Recetas de cócteles, licores y bares locales

Las empresas embotelladoras de agua que se abastecen de California enfrentan serias críticas durante la sequía

Las empresas embotelladoras de agua que se abastecen de California enfrentan serias críticas durante la sequía


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Primero una campaña para evitar que Nestlé embotelle agua en California, y ahora Walmart ha estado embotellando agua de Sacramento

Cuando se imponen sanciones de agua obligatorias a los ciudadanos de California, los residentes se quejan de la falta de restricciones a las empresas.

Las condiciones extremas de sequía de California han creado condiciones de emergencia en la costa occidental de los Estados Unidos. Con restricciones siendo impuesto a los restaurantes y residentes y el gobernador instando a multas de $ 10,000 contra cualquier infractor, los californianos están enojados con razón con las empresas embotelladoras de agua que continúan utilizando los recursos hídricos de su estado. Miles ya han firmado peticiones. para que Nestlé deje de embotellar agua en California y Starbucks, cediendo a la presión de los consumidores, ha detenido la producción de agua embotellada Ethos en el estado.

La última controversia sobre el embotellado de agua proviene de Walmart. El agua embotellada de la marca Walmart, agua purificada de gran valor, supuestamente se obtiene del suministro de agua municipal de Sacramento, y los enojados residentes de California instan a Walmart a trasladar su negocio a otro lugar para conservar el recurso más preciado del estado.

Según CBS, la ciudad de Sacramento vende agua a la embotelladora Walmart por 99 centavos por 748 galones. A modo de comparación, la familia promedio de California usa 417 galones de agua al día. Se espera que los cortes de agua residenciales requeridos en el área de Sacramento aumenten hasta un 36 por ciento.


Coca-Cola y escasez de agua: ¿progreso sustancial o simplemente otra gota en el balde?

Coca-Cola afirma haber alcanzado la neutralidad del agua, pero ¿las comunidades realmente están cosechando los beneficios?

"Cuando el pozo está seco, sabemos el valor del agua"
-(Benjamin Franklin).

La asombrosa cantidad de 1.900 millones de porciones de productos Coca-Cola se consumen todos los días en todo el mundo, lo que requiere la canalización de más de 300.000 millones de litros de agua a través de 863 plantas embotelladoras cada año para entregar bebidas carbonatadas a consumidores ansiosos. [1] Aunque tal hazaña es logísticamente impresionante, Coca-Cola Company se ha preocupado cada vez más por la sostenibilidad de su uso del agua y las implicaciones asociadas para sus resultados, [2] especialmente dado que en los próximos 10 años se estima que 2.800 millones de personas estar en riesgo de sufrir escasez de agua [3]. A medida que el cambio climático amenaza la seguridad hídrica mundial, y mientras los activistas políticos cuestionan públicamente la aceptabilidad de sus prácticas, Coca Cola Company ha hecho grandes avances para establecer su posición como productor con conciencia ecológica. ¿Pero sus esfuerzos han ido lo suficientemente lejos?

Fig 1: Manifestantes fuera de la planta embotelladora de Coca-Cola en India

El caso de la India

Las capas freáticas y las fuentes de agua dulce se están agotando a un ritmo alarmante en muchas partes del mundo debido a la demanda acelerada de la industria, y en algunos mercados las consecuencias son bastante graves, por ejemplo, el Banco Mundial estimó recientemente que sin más intervenciones o avances tecnológicos, todos de los suministros de agua disponibles en la India se habrán agotado para 2050. [4] Esto fue especialmente preocupante para Coca-Cola ya que, antes de 2007, operaba 24 plantas embotelladoras en toda la India. Con el acceso confiable al agua ya escaso, tanto los residentes como los reguladores comenzaron a oponerse fervientemente a la presencia de las plantas embotelladoras de Coca-Cola, abriendo las puertas a daños legales y de reputación a la marca. Con un mal aumento de las relaciones públicas tras el cierre de varias plantas embotelladoras en India debido a las prolongadas batallas legales con los residentes locales y las continuas protestas que denuncian la explotación de los recursos locales [5], la empresa cambió su enfoque hacia la sostenibilidad.

Pasos hacia un futuro sostenible

Caminos hacia un futuro digital

Su solución fue instituir una plataforma de gestión del agua en todo el sistema para lograr la neutralidad del agua al "devolver a la naturaleza y a las comunidades una cantidad de agua equivalente a la que usamos en todos nuestros productos y su producción para 2020". [6] Las estrategias para compensar el uso del agua incluyeron innovaciones a nivel de planta, como mejorar la eficiencia de fabricación para reducir el desperdicio de agua y la reutilización de aguas residuales tratadas en calderas, evaporadores y enfriadores, y mejorar la infraestructura local a través de asociaciones con gobiernos y ONG para financiar y construir. instalaciones de tratamiento de agua, instalar estructuras de recolección de agua de lluvia, construir presas de control y restaurar el agua a los reservorios naturales. [7] En esencia, cuando el proceso de producción consume agua, una cantidad igual de agua utilizable se devuelve al medio ambiente en general o se conserva del uso.

Figura 2: Cambio porcentual proyectado en el índice de déficit de agua para 2030

Neutralidad global vs desigualdad comunitaria

En 2015, Coca-Cola anunció que había logrado la neutralidad global del agua cinco años antes de lo previsto. Sin embargo, hay motivos para ser escépticos sobre el éxito de la misión. Aunque la cantidad de agua supuestamente repuesta al medio ambiente puede equilibrar muy bien el uso general de agua del embotellado, la desigualdad subyacente a nivel de la comunidad sigue siendo problemática en particular, no se requiere que cada planta embotelladora reponga agua a su fuente directa, [8] y por lo tanto, la neutralidad total del agua se logró a menudo reponiendo los acuíferos en lugares muy alejados de las fuentes de agua reales de la planta, dejando a las comunidades locales siempre vulnerables al agotamiento de su fuente de agua, mientras que Coca-Cola obtiene relaciones públicas positivas para reponerlas en otros lugares. Es imperativo que el próximo paso incorpore una política general para reponer las fuentes de agua dentro de la comunidad de la que se deriva, para que la empresa no siga siendo vulnerable al agotamiento de su principal insumo en la región determinada, la interferencia regulatoria y un mayor daño a la reputación.

Grandes oportunidades en el futuro

La retórica de Coca-Cola subestima enormemente la huella hídrica necesaria para producir sus bebidas, y suele citar requisitos de embotellado de 2,16 litros por 1 litro de producto terminado [9]. Estos cálculos solo incluyen el agua consumida como insumo operativo, pero no tienen en cuenta las contribuciones de la cadena de suministro en general (por ejemplo, una sola botella de plástico utiliza 4.5L de insumo de agua solamente). Sin embargo, el mayor contribuyente a la overa

Figura 3: Proporción del uso mundial de agua por agricultura

Toda la huella hídrica de las bebidas de la empresa es su ingrediente principal: el azúcar. La agricultura requiere inmensas cantidades de agua para producir cultivos de azúcar y, aunque depende en gran medida de la región y el tipo de cultivo, se estima que la huella hídrica por bebida es de un mínimo de 169 litros (utilizando remolacha azucarera de los Países Bajos) hasta un máximo de 309 litros ( utilizando caña de azúcar de Cuba). [10] De hecho, la agricultura aporta la mayor huella hídrica a nivel mundial.

Esto representa una oportunidad clave al utilizar proveedores con estrategias de uso de agua eficientes, en lugar de aquellos que ofrecen el precio de compra más bajo, Coca-Cola puede cumplir con las obligaciones éticas de conservar el agua y, al mismo tiempo, fomentar una ventaja competitiva en el futuro, ya que, a medida que el agua se vuelve más escasa y los rendimientos de los cultivos disminuyen debido al cambio climático, la empresa está mejor aislada de los aumentos esperados en la volatilidad de los costos de los insumos y la disponibilidad. [11]


Por qué Nestlé es una de las empresas más odiadas del mundo

Trabajo infantil, promoción poco ética, manipulación de madres sin educación, contaminación, fijación de precios y etiquetado incorrecto ... esas no son palabras que desea ver asociadas con su empresa. Nestlé es la empresa de productos alimenticios más grande del mundo, y tiene una historia que haría temblar incluso a los industriales más acérrimos. Vamos a ver por qué Nestlé tiene tan mala reputación y si se la merece o no.

Introducción

A la gente le encanta odiar, y realmente le encanta odiar a las grandes empresas, tenga o no una razón para hacerlo. Especialmente me disgusta cuando ocurre lo último. Las empresas (incluidas las grandes) son la columna vertebral de nuestra economía y, a menudo, obtienen una mala reputación por poca o ninguna razón. Pero a veces hay una razón, o como en este caso, varias razones sólidas, como veremos a continuación. Lo que me lleva al siguiente punto: ¿por qué estamos escribiendo este artículo? ZME Science es un sitio web de ciencia (loco, ¿verdad?), Y esto no es estrictamente ciencia, al menos no en la forma en que lo son nuestros artículos habituales. Pero también escribimos sobre cuestiones medioambientales, especialmente cuando nos afectan a muchos de nosotros, y especialmente cuando podemos marcar la diferencia.

Nestlé es una empresa multinacional suiza de alimentos y bebidas. Según Wikipedia, sus productos incluyen alimentos para bebés, agua embotellada, cereales para el desayuno, café y té, confitería, productos lácteos, helados, alimentos congelados, alimentos para mascotas y bocadillos. Veintinueve de sus marcas tienen ventas de más de mil millones de dólares al año y tienen más de 8.000 marcas. Tienen 447 fábricas en 194 países y emplean a unas 333.000 personas. Realmente son lo que llamarías un gigante. También son considerados uno de los mejores empleadores de Europa con seis certificaciones LEED y patrocinan numerosas actividades y proyectos sostenibles. Mirando solo estas estadísticas, parecería que Nestlé es uno de los & # 8220buenos chicos & # 8221 & # 8230, pero entonces ¿por qué son tan odiados? Dejemos que & # 8217s lo haga paso a paso.

Fórmula para bebés y boicot

Estamos en la década de los 90 y esta es una triste historia sobre la pobreza, la lactancia materna y la codicia. Nestlé impulsó agresivamente su fórmula de lactancia materna en los países menos desarrollados económicamente (LEDC), dirigiéndose específicamente a los pobres. Hicieron que pareciera que su fórmula infantil era casi tan buena como la leche materna, lo cual es muy poco ético por varias razones.

Este es uno de los primeros anuncios de fórmulas de Nestlé, de 1911.

El primer problema fue la necesidad de saneamiento del agua. La mayoría de los grupos a los que se dirigían, especialmente en África, no tenían acceso a agua limpia (muchos no lo tienen hasta el día de hoy), por lo que era necesario hervir el agua. Pero debido a las bajas tasas de alfabetización, muchas madres no lo sabían, por lo que mezclaron la fórmula con agua contaminada, lo que puso a los niños en grandes riesgos. Nestlé parece haber ignorado esto a sabiendas y alentó a las madres a usar la fórmula incluso cuando conocían los riesgos. Se dejó de lado la lactancia materna, uno de los aspectos más importantes para un bebé, especialmente en áreas no higienizadas. La fórmula para bebés era & # 8220la cosa más cercana en el mundo & # 8221, y este & # 8220espléndido triunfo del cuidado y la ciencia & # 8221 es & # 8220 & # 8220 tan parecido a la leche materna que el pequeño estómago ganó & # 8217t notará la diferencia & # 8221. Pero el pequeño estómago notó la diferencia.

& # 8220 La lactancia materna no tiene paralelo en proporcionar el alimento ideal para los bebés. La forma óptima de alimentar a un bebé es la lactancia materna exclusiva durante los primeros seis meses seguida de la lactancia materna combinada con alimentos complementarios hasta los dos años de edad & # 8230 & # 8221 & # 8211 a Informe 2007 de Save the Children.

Muchas madres podían leer en su idioma nativo, pero aún no podían leer el idioma en el que estaban escritas las instrucciones de esterilización. Incluso si las madres entendieran la necesidad de hervir el agua, es posible que no hubieran tenido las instalaciones para hacerlo. El UNICEF calcula que un niño alimentado con fórmula que vive en condiciones insalubres y plagadas de enfermedades tiene entre 6 y 25 veces más probabilidades de morir de diarrea y cuatro veces más probabilidades de morir de neumonía que un niño amamantado. Otro problema fue que las madres tendían a usar menos fórmula de la necesaria & # 8211 para hacer que el frasco durara más, lo que resultaba en que muchos bebés recibieran cantidades inadecuadas.

Pero incluso si el agua se hirvió, e incluso si la fórmula se administró en la proporción y cantidad adecuadas, carecen de muchos de los nutrientes y anticuerpos que proporciona la leche materna. La leche materna contiene la cantidad necesaria de nutrientes esenciales para el desarrollo neuronal (cerebro y nervios) y, hasta cierto punto, protege al bebé de muchas enfermedades e infecciones potenciales. Según la International Baby Food Action Network (IBFAN), Nestlé utilizó métodos poco éticos para promover su fórmula infantil entre las madres pobres de los países en desarrollo. Pero se pone aún peor.

Rachael Romero, San Francisco Poster Brigade
Boicot a Nestlé, 1978
póster
Cortesía de Inkworks Press Archive, Berkeley, CA

IBFAN afirma que Nestlé distribuye muestras de fórmula gratuitas a hospitales y salas de maternidad después de salir del hospital, la fórmula ya no es gratuita, pero debido a que la suplementación ha interferido con la lactancia, la familia debe continuar comprando la fórmula. Nestlé niega esas acusaciones & # 8230 más o menos.

& # 8220Nestlé se toma muy en serio los informes sobre el incumplimiento del Código de la OMS y nos hemos esforzado por investigar todas las denuncias que se nos han presentado, a pesar de que en muchos casos no se nos proporcionan detalles precisos que sustenten las acusaciones. Esto nos dificulta investigar cómo, dónde y cuándo pudo haber ocurrido la presunta infracción. Algunas de las acusaciones tienen varios años antes de que se den a conocer públicamente, lo que también podría complicar la investigación. & # 8221

Los expertos en salud estuvieron preocupados desde el principio. Se sabe desde hace bastante tiempo que alimentar a los bebés con biberón en entornos tropicales empobrecidos, con saneamiento y refrigeración limitados, puede ser una receta para el desastre. Pero Nestlé & # 8217s pidió que los críticos se concentren en hacer algo para mejorar los suministros de agua no seguros, lo que contribuyó a los problemas de salud asociados con la alimentación con biberón. Más tarde, también utilizaron este enfoque para promocionar su agua embotellada, utilizando su enorme presupuesto de marketing para influir en el comportamiento de las personas, evitando al mismo tiempo negar cualquier responsabilidad directa.

Hoy en día, varios países y organizaciones siguen boicoteando a Nestlé, a pesar de sus afirmaciones de que cumplen con las regulaciones de la OMS. Hay & # 8217 incluso un comité, el Comité Internacional de Boicot de Nestlé que monitorea sus prácticas. Varias universidades y organizaciones de estudiantes también se han unido al boicot, especialmente en el Reino Unido.

Más recientemente, la compañía también ha estado a cargo de un estudio sobre sucedáneos de la leche materna en India. La autoridad suprema de investigación médica de la India pidió a la empresa que dejara de pagar a los participantes del estudio, que incluían a madres embarazadas y en período de lactancia.

No está claro cuántas vidas se perdieron directa e indirectamente debido a esta agresiva campaña de marketing y, por supuesto, Nestlé no se responsabiliza por estas tragedias. Pero fue fácil para ellos, ya que fue fácil para todos ver los riesgos y los efectos negativos que estaba teniendo su fórmula. Para ellos fue fácil salvar muchas vidas, pero eligieron el dinero. Beneficios antes que los niños & # 8212 cheque. Dejemos que & # 8217s sigamos adelante.

Nestlé y agua

Brown admitió que Nestlé actualmente desperdicia alrededor del 30% de los 700 millones de galones de agua al año que extrae del suelo en California. Imagen a través de Sum of Us.

Pocas personas lo saben, pero Nestlé es en realidad el mayor productor mundial de agua embotellada. De hecho, están tan interesados ​​en su negocio del agua (que también involucra a muchos de sus otros productos), que creen que el agua no es un derecho universal. El presidente Peter Brabeck-Letmathe dijo:

& # 8220Hay dos opiniones diferentes sobre el asunto [o el agua]. La única opinión, que creo que es extrema, está representada por las ONG, que insisten en declarar el agua como un derecho público. Eso significa que, como ser humano, debe tener derecho al agua. Esa es una solución extrema ".

Tener acceso al agua no es una solución extrema. Es lo que hemos llamado una necesidad básica durante siglos. Incluso Brabeck, después del ataque mediático que siguió, se echó atrás. Dijo que & # 8220 cree que el agua es un derecho humano & # 8221 y & # 8220 aboga por el acceso universal al agua potable & # 8221. Pero sus acciones, así como las acciones de Nestlé, muestran que eso es simplemente un lavado de cara.

Si te preocupa el medio ambiente, descubre las últimas noticias & # 8212 ¡únete a nuestra comunidad!


En el segundo Foro Mundial del Agua en 2000, Nestlé presionó para que el acceso al agua potable pasara de ser un "derecho" a una "necesidad", un cambio definitivo. Mientras tanto, Nestlé drena los acuíferos que controla tanto como sea posible, sin tener en cuenta el uso sostenible o las preocupaciones ambientales. Un caso reciente es la sequía de California & # 8211 un problema sin precedentes en los últimos 1200 años. Pero a Nestlé no le importa. Incluso cuando Starbucks anunció recientemente que trasladarían su planta de embotellado de agua Ethos de California a Pensilvania, el director ejecutivo de Nestlé, Tim Brown, dijo: “Absolutamente no. De hecho, si pudiera aumentar [las operaciones de embotellado de agua], lo haría ".

Sí, si pudiera, aumentaría las operaciones de embotellado de agua, a pesar de que Nestlé ha estado trabajando sin un permiso desde 1988. Inhabitat informa que la compañía ha estado obteniendo su agua del Bosque Nacional de San Bernardino sin un permiso y que han sido Recientemente han sido colocados al frente de la fila para la renovación del permiso (que tomará alrededor de 18 meses), y pueden seguir trabajando mientras tanto, siempre y cuando paguen una tarifa anual ridícula de $ 524. Además, California no sabe cuánta agua usa Nestlé, porque no tienen fundamentos legales para hacer que la empresa divulgue esta información, y Nestlé no ha publicado ningún informe. Un análisis independiente sitúa todo su uso de agua en mil millones de galones al año.

Podría decirse que eso no es mucho si se tienen en cuenta los 500 mil millones de galones de agua que se ahorrarán con las nuevas restricciones de agua del gobernador Brown, pero hay algo absurdo e inmoral en que una empresa privada utilice tanta agua como quiera mientras el resto del estado se enfrenta a severas restricciones.

Pero otras áreas del mundo lo tienen incluso peor que California.

En la pequeña comunidad pakistaní de Bhati Dilwan, un ex concejal de la aldea dice que los niños están enfermando debido al agua sucia. ¿De quien es la culpa? Dice que es Nestlé, fabricante de agua embotellada, que cavó un pozo profundo que está privando a los lugareños de agua potable.

“El agua no solo está muy sucia, sino que el nivel del agua bajó de 100 a 300 a 400 pies”, dice Dilwan. (fuente)

El pequeño pueblo de Bhati Dalwan está sufriendo una crisis de agua tras el desarrollo de una planta embotelladora de agua de Nestlé. Fuente de imagen.

De hecho, el uso insostenible del agua del acuífero puede provocar una disminución significativa de los niveles de agua e incluso puede agotar el acuífero. Eso es correcto, el agua subterránea no es la fuente inagotable que muchas personas creen que es. En el caso de Bhati Dilwan, la gente se está enfermando porque si la comunidad tuviera agua potable entubada, privaría a Nestlé de su fuente de dinero y agua embotellada # 8211 bajo la marca Pure Life. ¿Utiliza con avidez los recursos naturales para obtener ganancias? Cheque.

Pero cuando Nestlé no está tratando de privatizar el agua o usarla sin tener en cuenta el medio ambiente, simplemente está embotellando agua del grifo. Una empresa con sede en Chicago demandó a la compañía (nuevamente), alegando que las jarras de cinco galones de Ice Mountain Water que compraron no eran más que agua del grifo. Puede que le sorprenda, pero casi la mitad del agua embotellada en las botellas de plástico PET proviene en realidad de un grifo, aunque Nestlé nunca lo anunció. Sin embargo, saben lo que es probable que suceda, ya que esto es casi un ensayo general de un escándalo anterior. Hace doce años, Nestlé Waters fue demandada por una acusación de etiquetado falso y finalmente se conformó con $ 10 millones en contribuciones benéficas y descuentos.

Más recientemente, Nestlé expresó su preocupación a la ciudad de Flint, Michigan, que estaba atravesando una crisis de agua masiva en ese momento y # 8212 una crisis que todavía tiene un precio hasta el día de hoy. Mientras tanto, la empresa utilizaba las reservas de agua cercanas para sus propios productos de agua embotellada. Nestlé estaba embotellando cientos de miles de botellas, pagando solo $ 200 para usar esta reserva natural.

Trabajo infantil, abuso y trata

A la mayoría de la gente le encanta el chocolate, pero pocos conocen los negocios sucios detrás de la producción de chocolate. El documental de 2010 El lado oscuro del chocolate llamó la atención sobre las compras de cacao en grano de las plantaciones de Côte d'Ivoire que utilizan mano de obra infantil. Los niños suelen tener entre 12 y 15 años, y algunos son traficados desde países cercanos & # 8211 y Nestlé no es ajeno a esta práctica.

Se encontró trabajo infantil en la cadena de suministro de Nestlé. Imagen a través de Crossing Guard Consulting.

En 2005, la industria del cacao estuvo, por primera vez, en el centro de atención. El Fondo Internacional de Derechos Laborales presentó una demanda contra Nestlé (entre otros) en nombre de tres niños malienses. La demanda alega que los niños fueron traficados a Côte d & # 8217Ivoire, forzados a la esclavitud y sufrieron frecuentes golpizas en una plantación de cacao. En 2010, el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Central de California determinó que las corporaciones no pueden ser consideradas responsables por violaciones del derecho internacional y desestimó la demanda, una decisión controvertida que desde entonces ha sido apelada. Pero incluso si Nestlé no fuera legalmente responsable por estos abusos, lo son, al menos moralmente. Pero ese no fue el único caso de este tipo.

Un informe de un auditor independiente, la Fair Labor Association (FLA), dice que encontró & # 8220 múltiples violaciones graves & # 8221 del código de proveedor propio de la empresa # 8217. Se informó que Nestlé no había realizado controles contra el trabajo y el abuso infantil. Además, se han reportado muchas lesiones causadas por machetes, que se utilizan para cosechar las mazorcas de cacao. La excusa de Nestlé & # 8217 se puede resumir ampliamente como & # 8216todo el mundo lo hace & # 8217:

& # 8220El uso de trabajo infantil en nuestra cadena de suministro de cacao va en contra de todo lo que defendemos & # 8221, dice el vicepresidente ejecutivo de operaciones de Nestlé, José López. & # 8220 Ninguna empresa que se abastezca de cacao de Costa de Marfil puede garantizar que esto no ocurra, pero podemos decir que abordar el trabajo infantil es una de las principales prioridades de nuestra empresa. & # 8221

La FLA informó que Nestlé sabía perfectamente de dónde provenía su cacao y en qué condiciones, pero hizo poco para mejorar las condiciones. ¿Esclavitud y abuso infantil? Cheque.

Amenazas para la salud

En julio de 2009, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) advirtieron a los consumidores que evitaran comer cualquier variedad de masa para galletas refrigerada Nestle Toll House preempaquetada debido al riesgo de contaminación con E. coli O157: H7 (una bacteria transmitida por los alimentos que causa enfermedades). En los EE. UU., Causó enfermedades en más de 50 personas en 30 estados, la mitad de las cuales requirió hospitalización. En particular, una mujer tuvo una infección mortal antes de que se recuperara el lote.

"El hecho de que nuestro producto estuviera implicado en la enfermedad de Linda Rivera en 2009 y su trágico fallecimiento fue, obviamente, una gran preocupación para todos nosotros en Nestlé", dijo la compañía en un comunicado. “Desde entonces, hemos implementado pruebas e inspecciones más estrictas de las materias primas y el producto terminado para garantizar que el producto cumpla con nuestros altos estándares de calidad, & # 8221 lo que hace que uno se pregunte & # 8211 por qué no se implementaron & # 8217t pruebas e inspecciones estrictas en ¿El primer lugar?

Pero este es solo un incidente menor en comparación con el escándalo de la leche en China de 2008. Seis bebés murieron y 860 fueron hospitalizados con problemas renales después de que los productos Nestlé se contaminaron con melamina, una sustancia que a veces se agrega ilegalmente a los productos alimenticios para aumentar su aparente contenido de proteínas.

En octubre de 2008, el Ministerio de Salud de Taiwán anunció que seis tipos de leches en polvo producidas en China por Nestlé contenían trazas bajas de melamina y fueron retiradas de los estantes.

El escándalo se intensificó rápidamente y China informó sobre más de 300.000 víctimas, lo que generó preocupaciones sobre la seguridad de las principales empresas de alimentos que operan en China. Dos personas fueron ejecutadas y se dictaron varias condenas a cadena perpetua, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) se refirió al incidente como uno de los mayores eventos de seguridad alimentaria a los que ha tenido que enfrentarse en los últimos años.

Nestlé negó cualquier implicación y afirmó que todos sus productos son limpios, pero el gobierno de Taiwán vinculó sus productos a la melamina tóxica. Como respuesta, Nestlé dice que ha enviado a 20 especialistas de Suiza a cinco de sus plantas chinas para fortalecer las pruebas químicas.

Peter Brabeck, director ejecutivo de Nestlé & # 8217.

Polución

Como ocurre con cualquier gran empresa & # 8220respectable & # 8221, Nestlé ha estado involucrada en varios incidentes relacionados con la contaminación. Un informe de 1997 encontró que en el Reino Unido, durante un período de 12 meses, los límites de contaminación del agua fueron infringidos 2,152 veces en 830 ubicaciones por compañías que incluían a Cabdury y Nestlé. Pero nuevamente, la situación en China fue mucho peor.

Mientras que la gente en los EE. UU. Y Europa se está volviendo cada vez más preocupada por el medio ambiente y algunos están optando por fuentes de agua más sostenibles, Nestlé se ha mudado a otro mercado & # 8211 Asia. Junto a empresas como Kraft o Shell, Nestlé cometió varias infracciones medioambientales.

La planta de fabricación de agua embotellada de Nestlé Sources Shanghai Ltd también figura en la lista para comenzar a operar antes de que sus instalaciones de tratamiento de aguas residuales hayan pasado una evaluación de impacto ambiental.

& # 8220Estas son solo algunas de las violaciones de contaminación del agua cometidas por empresas multinacionales en China, ya que nuestro sitio web aún tiene que cubrir información sobre la contaminación del aire y los desechos sólidos & # 8221, dijo Ma Jun, director del Instituto de Asuntos Públicos y Ambientales. & # 8220 Las empresas matrices en sus países de origen son modelos para la protección del medio ambiente. Pero han disminuido sus esfuerzos en China. & # 8221

Otro artículo afirma que Nestlé capitaliza las aguas ya contaminadas de China para obtener una buena ganancia, mientras que Corporate Watch destaca el hecho de que Nestlé continúa extrayendo agua ilegalmente de Brasil para su marca Perrier. Aunque Nestlé perdió la acción legal, el bombeo continúa a medida que avanza en los procedimientos de apelación, algo que puede llevar diez años o más.

Deuda etíope

En 2002, Nestlé cometió lo que resultó ser un error colosal: exigir que Etiopía les devolviera una deuda de 6 millones de dólares. No hay nada de malo en eso per se si Etiopía no estuviera enfrentando una hambruna extrema en ese momento. Para una empresa que tiene 29 marcas que ganan más de $ 1 mil millones al año, pedirle a un país golpeado por el hambre que le devuelva 6 millones parece cuestionable, por decir lo menos.

La afirmación de Nestlé & # 8217 se remonta a la década de 1970, cuando el régimen militar de Addis Abeba se apoderó de los activos de empresas extranjeras.

El clamor público se produjo casi de la noche a la mañana con la compañía recibiendo 40.000 cartas de personas indignadas, en uno de los casos más famosos de opinión pública vencida a la codicia empresarial. Al final, Nestlé dio un giro de 180 grados y se conformó con una deuda parcial que también se invirtió en el país y se recuperó de la hambruna. Para Nestlé, quien inicialmente insistió en que la cuestión de la compensación era & # 8220 una cuestión de principios & # 8221 y que era lo mejor para Addis Abeba resolver la demanda de reparar su historial con inversores extranjeros, fue una gran derrota moral. Para los analistas, fue un caso emocionante que demostró que incluso los gigantes pueden flaquear ante la opinión pública.

& # 8220Este es un resultado positivo porque muestra que Nestlé no es inmune a la presión pública & # 8221, dijo Phil Bloomer, analista senior de políticas.

Un trato con Mugabe

El establecimiento de asociaciones dudosas para obtener ganancias parece ser un tema recurrente. La multinacional suiza hizo un trato con la esposa del infame dictador de Zimbabue Robert Mugabe, comprando 1 millón de litros de leche al año de una finca incautada a sus legítimos dueños por Grace Mugabe.

Grace se ha hecho cargo de al menos seis de las granjas de propiedad blanca más valiosas de Zimbabwe desde 2002, construyendo un imperio agrícola a partir de granjas confiscadas ilegalmente, lo que llevó a un boicot internacional, así como a sanciones de la UE y Estados Unidos. Es conocida por su estilo de vida ridículamente lujoso, que incluye supervisar la construcción de dos lujosos castillos. En 2014, recibió un diploma de doctorado solo tres meses después de inscribirse en el programa. Sin embargo, Nestlé siguió adelante con el acuerdo, incluso cuando la economía basada en la agricultura del país estaba colapsando y la inflación alcanzaba niveles inauditos.

Fijación de precios

En Canadá, la Oficina de Competencia allanó las oficinas de Nestlé Canadá (junto con las de Hershey Canada Inc. y Mars Canada Inc) en una investigación sobre la fijación de precios. Nestlé y las otras compañías fueron objeto de demandas colectivas y finalmente llegaron a un acuerdo por $ 9 millones, sin admitir realmente responsabilidad. Además, el ex presidente y director ejecutivo de Nestlé Canadá enfrenta cargos penales.

En los EE. UU., Se rechazó otro juicio más grande, porque aunque era plausible que sucediera lo mismo en los EE. UU., No había evidencia clara de ningún juego sucio. Sin embargo, la sospecha permaneció y aún persiste en la empresa.

Promoción de alimentos no saludables y etiquetado incorrecto

Que Nestlé esté promoviendo alimentos poco saludables no debería sorprender, pero el nivel en el que operan es simplemente asombroso. Un informe reciente de la Asociación de Consumidores del Reino Unido afirma que 7 de los 15 cereales para el desayuno con los niveles más altos de azúcar, grasa y sal eran productos Nestlé.

& # 8220 Nestlé afirma ser & # 8216 la empresa líder mundial en nutrición, salud y bienestar & # 8217, pero cuando se trata de marketing de alimentos para niños, Nestlé es un rezagado, no un líder, & # 8221 dijo la directora de políticas de nutrición de CSPI, Margo G Wootan.

Nestlé descartó toda responsabilidad en la promoción de alimentos saludables. Para verter aún más sal en la herida de la comida, el señor Brabeck salió con una entrevista desdeñosa en el Telegraph, afirmando que aún no es obeso & # 8216 cada mañana tengo una tableta de chocolate negro como desayuno & # 8217 y que es el equilibrio perfecto y contiene todo lo que necesita para el día. Oye, después de todo, ¿quién pensaría realmente que los cereales Nestlé & # 8217s son saludables, verdad?

Pero aunque las etiquetas de Nestlé no son simplemente engañosas, también han sido completamente falsas. En noviembre de 2002, la policía ordenó a Nestlé Colombia que retirara 200 toneladas de leche en polvo importada, porque fueron etiquetadas falsamente, no solo como una marca local diferente, sino también con una fecha de producción diferente. Un mes después, otras 120 toneladas sufrieron la misma suerte, causando revuelo entre la población colombiana.

Nestlé traer leche en polvo vieja de un país diferente y etiquetarla como local y nueva no solo es poco ético e ilegal, sino que presenta riesgos para la salud de los consumidores.

Dibujando la línea

Todas las empresas importantes tienen incidentes, accidentes y escándalos. Cuando tiene tanta gente trabajando para usted, es prácticamente imposible mantener la portería a cero. Alguien acabará por estropearlo, alguien acabará haciendo algo que debería. Mientras me preparaba para escribir este artículo, un amigo me preguntó si otras empresas no tenían un historial similar y me recomendó que mirara a Mars, por ejemplo. Lo que encontré fue que Mars y otras grandes empresas han tenido su parte de escándalos (a veces los mismos que Nestlé), pero no en la misma escala. Nestlé ha demostrado, una y otra vez, que tienen poca ética y poco interés en una verdadera responsabilidad social. Desde promover su fórmula a madres africanas sin educación hasta mentir sobre las fechas de producción, hasta usar agua sin un permiso para lidiar con dictadores despiadados, a menudo han hecho un esfuerzo adicional para obtener un beneficio adicional, incluso cuando el esfuerzo adicional significaba lastimar a la gente. directa o indirectamente.

Si te preocupa el medio ambiente, descubre las últimas noticias & # 8212 ¡únete a nuestra comunidad!


Sequía estadounidense: la crisis de California

Una tormenta ha azotado a California, pero eso no va a poner fin a la "peor sequía en una generación" que está convirtiendo gran parte del centro del estado en un tazón de polvo. Chris McGreal informa sobre la sequía que puso de rodillas a uno de los estados más ricos de América

Modificado por última vez el miércoles 14 de febrero de 2018 a las 17.57 GMT

E sidronio Arreola nunca pensó mucho en el pozo que bombeaba agua de manera tan confiable a su tradicional casa de madera en las estribaciones de Sierra Nevadas. Pero un día de marzo, abrió el grifo y lo único que consiguió fue aire.

A través del abrasador calor del verano, el inmigrante mexicano al Valle Central de California y su familia soportaron la rutina diaria de recolectar agua en su camioneta de un tanque comunal de emergencia, lavarse con cubos y luchar por mantener vivo su huerto marchito mientras esperaban que llegara la nieve. volver a la montaña y comenzar el ciclo de reposición del acuífero que abastece de agua a casi todos los hogares de la región.

Pero a medida que más vecinos de Arreola en East Porterville, una ciudad destartalada y de bajos ingresos en el extenso condado de Tulare, informaron que sus pozos se estaban secando, y los funcionarios estatales advirtieron que la sequía más severa que se recuerde bien podría extenderse hasta 2015 y más allá, se dio cuenta. puede que no tenga agua en los próximos años.

Así que Arreola, que se gana la vida vendiendo refrigeradores viejos y lavadoras de su garaje, se mordió la bala y pidió prestada la mayor parte de los $ 11,000 que costó perforar un pozo nuevo cuatro veces más profundo que el anterior. A mediados de noviembre, siete meses después de que las tuberías se secaron, el agua comenzó a fluir hacia sus grifos nuevamente. Arreola simplemente no sabe por cuánto tiempo.

Sin embargo, a pesar de todas las dificultades, se considera afortunado. "Estamos entre los afortunados. Es extraño decir eso, pero nuestro antiguo pozo era poco profundo y se secó temprano, por lo que, una vez que decidimos, solo tuvimos que esperar un mes para que comenzaran a perforar uno nuevo. Ahora la lista de espera es de un año y escuché que el precio ha subido a $ 17,000 ”, dice.“ Hay muchas personas que no pueden pagar un pozo nuevo. Incluso si perfora uno, no sabe cuánto durará ".

Abanico rociador: Daniel Arreola y su padre Esidronio utilizan su nuevo pozo después de no tener agua corriente durante más de seis meses. Fotografía: Barry J Holmes para The Observer

En el otro extremo de las 4,800 millas cuadradas del condado de Tulare, Chris Kemper es el director de la escuela más pobre de California: Stone Corral Elementary. El suministro de agua a toda su pequeña ciudad de unas 500 personas, Sevilla, se detuvo en abril cuando su pozo colectivo se secó.

“Tomamos baños de esponja, como en el ejército. Hacer eso durante una semana o dos no está mal, pero durante meses, es difícil. Bueno, es horrible. A la escuela le resultaba cada vez más difícil funcionar. Cuando los niños tiraban de la cadena, no pasaba nada ”, dice Kemper. “Si te puedes imaginar ir a un país subdesarrollado, fue peor. Sin agua potable. Fue una experiencia humillante. Te imaginas que estás aquí en California, que es un estado rico en un país desarrollado, pero abres el agua y sale a gotas ".

El único suministro para Kemper y sus ocho hijos durante un verano abrasador fue agua embotellada entregada por la oficina de emergencias del condado.

“Lo usamos para bañarnos. Lo usamos para lavar nuestra ropa ”, dijo. “Realmente te hizo manejar tu vida de manera diferente. Cambió nuestra forma de pensar sobre el agua. Aprecia lo preciosa que es el agua en nuestras vidas ".

Hace ocho décadas, la peor sequía que se recuerde ayudó a llevar a cientos de miles de personas del Dust Bowl de Oklahoma al centro de California en busca de trabajo y un futuro trabajando duro en las granjas de frutas que llenan el valle de San. Es parte de la epopeya estadounidense inmortalizada en la amarga novela de John Steinbeck, Las uvas de ira.

Con el tiempo, muchos de los "okies" fueron reemplazados por trabajadores migrantes mexicanos a medida que las granjas del Valle Central crecieron para producir hasta la mitad de las frutas, nueces y verduras de Estados Unidos. Pero ahora, la cuenca agrícola de 400 millas de largo de cuatro millones de personas se enfrenta a su propia sequía que cambia la vida y que, como el Dust Bowl de la década de 1930, está afectando más a los que tienen menos.

El gobernador de California, Jerry Brown, declaró una emergencia en enero, ya que 2013 fue el más seco registrado en el estado, y este año es un poco mejor. Las autoridades federales dicen que más de la mitad de California está sufriendo una "sequía excepcional", la categoría más alta. Los principales embalses del estado tienen un promedio de solo el 40% de su capacidad.

Mucha botella: Chris Kemper, director de la escuela de Sevilla, que ha tenido que depender del agua entregada. Fotografía: Barry J Holmes para The Observer

A principios de año, John Laird, secretario de recursos naturales del estado, dijo al Congreso de los Estados Unidos en una carta que “California está experimentando la peor crisis de agua en nuestra historia moderna. Estamos en nuestro tercer año consecutivo de precipitaciones por debajo de lo normal y la capa de nieve de este año, de la que dependen 25 millones de californianos como fuente de suministro de agua, actualmente es solo el 10% de lo que debería ser.

"Como saben, el clima de California es tal que, en general, está seco durante casi la mitad del año, y dependemos de la lluvia y la nieve durante la temporada de invierno para pasar el año", escribió. "Las condiciones, tanto en términos de suministro como de calidad, no tienen precedentes y son serias".

Un estudio reciente para la National Science Foundation, una agencia del gobierno de los Estados Unidos, encontró que la sequía está "muy probablemente" relacionada con el cambio climático.La causa inmediata es una región de alta presión atmosférica sobre el Pacífico, que desvía las tormentas de California. Conocida por los científicos como la "Cordillera Ridículamente Resiliente", se le atribuye el aumento de los gases de efecto invernadero y el estudio describió su persistencia e intensidad como "incomparables". Otros estudios dicen que California es parte de una “mega-sequía” en el oeste de Estados Unidos que podría extenderse por décadas, incluso si las lluvias regresan periódicamente.

La fuerte caída en los niveles de agua en ríos, canales y represas es responsable de lo que un informe de la Universidad de California llamó “la mayor reducción absoluta en la disponibilidad de agua para la agricultura de California jamás vista”.

Eso ha llevado a los agricultores a buscar fuentes alternativas de riego para cultivos cada vez más exigentes. El algodón resistente a la sequía ha dado paso a plantas más rentables pero sedientas, como las enormes granjas de almendras que ahora cultivan el 80% del suministro mundial; los agricultores ahora están perforando bajo sus campos para aprovechar los acuíferos. Pero eso solo se ha sumado a la presión sobre las aguas subterráneas ya agotadas por la falta de nieve en las montañas. A medida que la agricultura consumía mucho, los pozos que servían a las casas individuales y las pequeñas comunidades comenzaron a succionar aire.

El impacto en el condado de Tulare, donde algunas de las áreas agrícolas más ricas de los EE. UU. Se encuentran junto a las personas con los ingresos más bajos, se muestra claramente. Hay colas en los tanques de agua comunales y los campos de regadío llenos de cosechas dan paso abruptamente a un suelo endurecido que se ve obligado a permanecer en barbecho.

"Compramos tres camiones cargados de agua y nos deshicimos de ella en ocho horas": entrevistaron a Andrew Lockman, gerente de la Oficina de Servicios de Emergencia del condado de Tulare. Fotografía: Barry J Holmes para The Observer

Dentro del condado de Tulare, donde un tercio de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, ningún lugar es más afectado que East Porterville, una comunidad de aproximadamente 7,400 personas. Más de la mitad de los hogares no tienen agua corriente y muchos de los restantes se preguntan cuánto durarán sus pozos. “En enero, el condado recibía estas llamadas esporádicas: 'Oye, mi pozo se secó'”, dice Andrew Lockman, jefe de la Oficina de Servicios de Emergencia del Condado de Tulare, que está a cargo de los esfuerzos de socorro. “Para junio, había más de 800 hogares con pozos secos. En East Porterville, trajimos tres camiones llenos de agua embotellada (15,552 galones de agua potable) y nos deshicimos de todo en unas ocho horas ".

Lockman instaló un tanque de 5,000 galones frente a la estación de bomberos con una bomba motorizada. Un flujo constante de residentes hace el viaje diario para llenar cubos y tambores.

Las casas sin agua corriente, en su mayoría bungalows pequeños y de poca altura en parcelas delimitadas por cercas de alambre, a menudo están señalizadas por grandes barriles de almacenamiento azules. Muchas de las casas son de madera con techos de hierro corrugado que llevan a la gente al aire libre en el calor abrasador del mediodía. El sol ha drenado el color de sus paredes y la pintura es un lujo para las familias que luchan por pagar los servicios públicos. Si hay jardines, y en su mayoría solo hay tierra seca, se han marchitado por falta de agua. Nadie lo va a desperdiciar en pasto, aunque algunos, como Arreola, están tratando de salvar fuentes de alimento. Ha estado usando aguas residuales para mantener vivo un pequeño huerto de kiwis, limoneros, manzanos y cerezos. Este año no ha habido frutos pero las vides han sobrevivido.

Si la sequía ha cobrado un precio físico, no parece mostrarse en los rostros ya curtidos por años en los campos. Algunos parecen ignorar las dificultades añadidas como un precio más de la pobreza. A Lockman le ha impresionado el estoicismo de la gente. "Vemos a muchos vecinos ayudando a otros vecinos", dice. “Vemos a mucha gente en East Porterville que dice: 'Te has quedado sin agua, conéctate a la mía', sabiendo muy bien que la suya es baja y luego la de ellos se apaga. La decisión de ayudar a sus vecinos en su propio detrimento con el tiempo es bastante reconfortante de ver ".

Por todo eso, algunos residentes de comunidades de bajos ingresos se sienten rechazados por las ciudades más prósperas cercanas. La ciudad de Porterville se ha resistido durante años a incorporar East Porterville a su municipio y conectarlo a un sistema de agua confiable, por la sospecha de que reduciría el valor de las propiedades.

Y a pesar de lo agradecidos que están los residentes por la asistencia que reciben, en algunas comunidades de bajos ingresos se habla con preocupación de que las personas podrían perder sus hogares debido a las regulaciones que exigen que las casas tengan agua corriente. Steve Worthley, miembro del consejo del condado de Tulare, la Junta de Supervisores, es consciente de la preocupación, pero no disipa por completo los temores. "No estamos haciendo eso y no tenemos ningún deseo de hacerlo, pero como una situación a largo plazo, la gente no puede vivir en una casa sin agua", dice.

Con la llegada del invierno, Lockman decidió que era demasiado pedir a la gente que se lavara en cubos, por lo que a mediados de noviembre se mudó en dos camiones articulados con duchas. Algunos residentes ya habían comenzado a usar las duchas en un campamento en un lago artificial vecino.

Success Lake: pesca muy por debajo de la costa habitual. Fotografía: Barry J Holmes para The Observer

Los niveles del agua han caído tanto que se puede ver gran parte de la presa de 150 pies de altura de Success Lake. Un camino que servía como rampa para botes ahora termina abruptamente a 35 pies sobre el agua. "¿Has visto el lago?" dice Katherine Hampton, sentada en el umbral de su cabaña de madera en las afueras de East Porterville. Una gran ventana rota se repara toscamente con un trozo de tabla. "Normalmente está tan lleno. Está tan deprimido ahora que puedes cruzarlo ".

Hampton, de 32 años, tiene cinco hijos y está embarazada del sexto. La sequía le ha costado el trabajo a su esposo, Johnathan. "No he trabajado en ocho meses", dice. “Trabajo en la agricultura haciendo cualquier cosa: trasplante de árboles, trabajo de jardinería, labranza. Estaba dando vueltas por todas las granjas preguntando, y todos decían "no". Pensé que tal vez tenían un problema conmigo. Fui a cuatro o cinco granjas diferentes en Tulare. Luego me encontré con un gran cartel antiguo: "Escasez de agua. No hay trabajo para los peones '. Así que volví a casa ".

Hampton no recibe ninguna prestación por desempleo porque no tenía un trabajo permanente. Se toma las dificultades con calma. “Hago todo lo que puedo hacer. Limpiar las casas de las personas cuando se mudan. No hay mucho trabajo. Nos las arreglamos porque no gastamos mucho ”, dice. Es un hombre de Dios y dice que la sequía es parte del plan del Señor. “Las personas son pequeñas en su fe y se lo provocan a sí mismas”, dijo. "Espero que la gente comience a rezar para que haya un poco de agua".

El informe de la Universidad de California estima que la sequía ya le ha costado a la industria agrícola del estado 1.500 millones de dólares y 17.000 puestos de trabajo. Pero la dependencia de tanta gente en el condado de Tulare de la agricultura para ganarse la vida ha silenciado en gran medida cualquier crítica a los agricultores por perforar más profundamente y bombear más. “La gente considera que las granjas obtienen agua como una necesidad”, dijo Kemper. "Están más resentidos con el agua que va a las ciudades que a los agricultores".

La sequía ha agravado un problema menos visible pero generalizado: los contaminantes que contaminan las aguas subterráneas. Los nitratos de fertilizantes y fosas sépticas se han estado alimentando al agua subterránea durante décadas. Un estudio de la Universidad de California encontró que una de cada 10 personas en el Valle Central está expuesta a agua potable no potable. Pero a medida que los niveles de agua han caído, los nitratos, que son peligrosos para los niños pequeños, las madres lactantes y los ancianos, se han concentrado más y el agua potable es aún menos segura.

Susana de Anda, directora del Centro Comunitario de Agua en el condado de Tulare, que hace campaña por el acceso al agua potable, dijo que más de un millón de personas en California beben de suministros contaminados. “Más residentes están recibiendo notificaciones para no beber agua porque están por encima del límite legal del contaminante”, dice.

El departamento de salud de Tulare ha enviado miles de cartas a los usuarios de los sistemas municipales advirtiendo contra el consumo de agua, pero nadie sabe cuántos pozos individuales también se ven afectados porque no se analizan.

La situación en Sevilla era tan mala que en 2011 atrajo la atención de una investigación de las Naciones Unidas sobre la falta de acceso a agua potable. Su informe advirtió que lo que equivale a discriminación en el suministro de agua y saneamiento en algunas partes de los Estados Unidos “puede intensificarse en los próximos años con el cambio climático y las demandas competitivas de recursos hídricos cada vez más escasos”.

A principios de este año, la junta escolar de Sevilla se alarmó tanto por las pruebas que mostraban altos niveles de contaminación que decidió comenzar a comprar agua potable embotellada para los estudiantes a un costo de $ 700 al mes con cargo al presupuesto de Kemper. "Es dinero que estamos gastando para comprar una computadora portátil al mes para la escuela", dice.

Pero la sequía, hasta cierto punto, ha resultado fortuita para Sevilla porque una crisis ha provocado acciones sobre otra. Las autoridades estatales y federales hicieron poco por el agua contaminada, pero una vez que no hubo ninguno, rápidamente se encontraron fondos para perforar un nuevo pozo. Fue construido y en línea en una semana de agosto, una velocidad que Lockman describe como sin precedentes, a un costo de más de 250.000 dólares. "Francamente, lo vemos como un rayo de luz de la historia", dice Lockman. "Si no tuviéramos todos los demás problemas de sequía, probablemente no hubiéramos podido hacer que eso sucediera".

Pero Lockman dice que Sevilla probablemente no sea un ejemplo para muchas otras ciudades. Para empezar, ya contaba con un sistema de agua municipal establecido. "Habrá muchos lugares donde no habrá nada alrededor", dice. “East Porterville es probablemente nuestro mayor desafío. Hemos estudiado la posibilidad de instalar un nuevo sistema de agua. Realmente no es viable hacerlo, en gran parte porque esa área tiene contaminación por nitratos ".

La crisis ha obligado a California a pensar en la gestión a largo plazo de la demanda cada vez mayor de sus limitados suministros de agua. Una campaña de conservación en todo el estado ha reducido el consumo de agua en áreas urbanas en aproximadamente un 10% durante el año pasado, incluso si algunos de los residentes más ricos del sur de California han sido criticados por continuar regando los vastos jardines de sus extensas mansiones como si no hubiera crisis. Las ciudades individuales han introducido una gran cantidad de iniciativas, como el reciclaje de aguas residuales para beber en San Diego.

En octubre, el gobernador aprobó nuevas leyes para regular el uso de suministros de agua subterránea por primera vez en la historia del estado. Worthley dice que eso debería incluir el racionamiento en la agricultura.

“Habrá algunos problemas muy serios en la agricultura sobre lo que será un rendimiento sostenible de agua”, señala. “Supongo que habrá un seguimiento de los pozos para ver cuánto han estado extrayendo y un límite sobre cuánto pueden extraer. Vas a tener que decidir: ¿cuánto de mi tierra dejo en barbecho? ¿Cultivo un tipo de cultivo diferente? "

No es probable que los agricultores acepten más restricciones sin luchar. Los programas de ayuda son financiados en parte con dinero federal y el Congreso en Washington está considerando su propia legislación para abordar la crisis. Pero los líderes de California temen que las leyes federales se utilicen con fines políticos, en particular para debilitar los estándares ambientales a instancias de las grandes corporaciones agrícolas y algunas ciudades, que se oponen al cambio de agua de las granjas a la conservación de peces.

Si bien la gravedad de la sequía coincide de alguna manera con la que creó el Dust Bowl de la década de 1930, las consecuencias hasta ahora son muy diferentes. Para empezar, no ha provocado una migración masiva. Kemper llegó a Sevilla desde Los Ángeles porque estaba cansado de los problemas y la violencia de una escuela de barrios marginales. En ese entonces se preguntaba por qué los trabajadores agrícolas de hoy en día no siguieron el ejemplo de los okies en la década de 1930 y se fueron a otro lado.

“Cuando vivía en Los Ángeles y oía hablar de la sequía, solía pensar: '¿Por qué no se mudan esas personas?'. Pero viviendo aquí, ya ves por qué. ¿A donde vas? Cuando eres una familia pobre, mudarte es muy caro. Tienes que tener un trabajo y la mayoría de la gente aquí trabaja en la agricultura y esos trabajos son difíciles de encontrar en otros lugares ”, dijo. En cualquier caso, una casa sin agua es casi imposible de vender.

Pero incluso en Sevilla, con su nuevo pozo, hay un reconocimiento de que, con las advertencias de las olas de sequía que se avecinan, es solo una solución mientras haya agua debajo de la ciudad. “Es el futuro lo que tememos”, dice Kemper. "¿Qué pasa si este no es el final? La vida va a cambiar totalmente en nuestra sociedad. Cuando cesa el agua, ¿qué haces? Si no tenemos agricultura, no tenemos nada aquí. Si el agua se va, se convertirá en otro páramo ".

Tierra quemada: el lago Kaweah, un embalse de control de inundaciones en el condado de Tulare, California, tiene ahora solo un 8% de su capacidad. Fotografía: Barry J Holmes para The Observer


¿Comentarios de los estudiantes sobre las nubes en el horizonte? Nestlé, el cambio climático y el futuro del agua embotellada.

La posición de Nestlé en los EE. UU. Es amplia e interesante (tanto en lo que respecta a los derechos de agua como a la forma en que responderán al cambio climático), pero su huella es mucho mayor que esto, y las consecuencias mucho mayores. Son la empresa de agua embotellada más grande del mundo [1] (opera bajo decenas de marcas [2]), y aunque es posible trasladar las operaciones a climas más húmedos, no creo que resuelva algunos de los problemas subyacentes que Nestlé está apto para afrontar.

En los EE. UU., Existe bastante controversia sobre las tarifas que pagan por los derechos de acceso al agua limpia (en algunos lugares, ¡solo cientos de dólares por año! [3]), especialmente cuando han sido criticados por bombear agua. de lugares como Michigan durante la crisis del agua de Flint y California cuando los lugareños se vieron obligados a cumplir con las restricciones de agua durante las sequías. Yo especularía que estas tasas aumentarán exponencialmente a medida que el acceso al agua potable se vuelva menos seguro en los EE. UU. Y que Nestlé deberá decidir si tiene sentido continuar operando en EE. UU. Con estas tasas altas y con poca prensa.

Sin embargo, trasladar más operaciones al extranjero no deja de tener consecuencias. Por el contrario, Nestlé ha entrado con frecuencia en países en desarrollo, ha extraído (y en ocasiones contaminado) fuentes limpias para beber y luego ha intentado vender esta agua embotellada a los lugareños. [4] Sin embargo, las personas de estas comunidades tenían agua potable gratis y limpia anteriormente y no tienen los medios económicos para pagar el agua embotellada (ni creo que deberían tener que hacerlo). Esto ha dejado a los lugareños sin acceso a agua potable, que las Naciones Unidas reconocen como un derecho humano. [5] Esto es especialmente problemático ya que, como usted afirma, "se espera que la demanda de agua supere la demanda sostenible en un 40% para 2030". Imagino que es solo cuestión de tiempo antes de que la privatización del agua, especialmente en el mundo en desarrollo, sea objeto de graves críticas. Será interesante ver cómo responde Nestlé (tal vez con una sólida iniciativa de responsabilidad social corporativa en las comunidades en las que operan) o si su tamaño en el mercado del agua les permite eludir.

También será interesante, como mencionas, ver cómo influyen los precios en esto. No creo que la mayoría de la gente sepa cuán grande es el juego de Nestlé en el mercado del agua embotellada y el poder que tiene para determinar el acceso al agua potable.

En respuesta a su segunda pregunta: 35 millones de galones relacionados con el consumo diario de más de 300 mil millones de galones es solo una gota en el balde. Pero creo que el tema clave & # 8211 y uno al que se llega en su publicación & # 8211 es la distribución geográfica del consumo. Me pregunto cómo se vería la imagen si se superpusiera en sus dos mapas 1) consumo diario de agua agrícola y 2) consumo personal de agua (hogares, etc.). Si se observan esos dos patrones de consumo frente a las tendencias climáticas, es probable que se identifique que en ciertas áreas, unos pocos millones de galones adicionales extraídos del suelo para el agua embotellada son un problema mayor que en otras áreas.

Creo que es muy prometedor el uso de aguas residuales recicladas y quizás reciclar esa agua para usos domésticos, aunque no necesariamente agua embotellada. Me preocuparía el efecto que pueda tener en la marca cualquier noticia sobre una empresa de agua embotellada que utilice aguas residuales recicladas. Creo que el uso de la desalinización presenta una opción más agradable para el agua embotellada. Tengo entendido que la tecnología sigue siendo muy cara, pero el coste está bajando y sería una buena inversión a largo plazo. La economía está invirtiendo en tal tecnología aunque es difícil. Y esta es un área en la que el gobierno puede ayudar a alentar a las empresas a invertir en el desarrollo de tecnología que respalde un bien público. ¿No está seguro de si eso sucederá en la administración actual, pero potencialmente en el futuro?

También me pregunto hasta qué punto los choques de demanda relacionados con el cambio climático amenazan la cadena de suministro de agua embotellada. Por ejemplo, se distribuyen grandes volúmenes de agua embotellada cuando hay un gran huracán u otros desastres. Anticipamos que este tipo de eventos se volverán más frecuentes y extremos a medida que continúe el calentamiento global. ¿Qué tan preparada está la cadena de suministro para responder a tales impactos? ¿Cuál es la & # 8220 vida útil & # 8221 actual del agua embotellada, cómo y dónde se almacena el inventario? Supongo que Nestlé y otros no están tratando de mantener ningún exceso de inventario debido a los costos de hacerlo, por lo que es probable que esta consideración recaiga en el gobierno. Me gustaría saber cómo organizaciones como FEMA se asocian con empresas como Nestlé para mantener las existencias preparadas para desastres como huracanes y si tienen algún plan para adaptar esto a medida que aumentan los eventos relacionados con el cambio climático.

Relacionado con la pregunta de política: el agua es definitivamente un bien público al igual que el aire limpio. Sin agua, la gente no puede sobrevivir. Veo dos herramientas de política: 1) regular el uso del suministro de agua natural actual y 2) invertir en tecnologías para el reciclaje, la desalinización y otras herramientas para generar más suministro de agua potable. En 1), es absolutamente el papel del gobierno regular el uso del agua de manera que haya suficiente suministro, pero creo que, sin embargo, hasta hace muy poco, no había tecnología suficiente para probar cuánta agua subterránea quedaba en ciertas regiones y para predecir tendencias en futuros cambios de suministro relacionados con el cambio climático y demandas agrícolas. Por lo tanto, el agua tiene un precio muy inferior en los EE. UU. Porque creo que hemos asumido que tenemos un suministro mayor. Me preocupa que la actual administración proempresarial abandone la regulación del agua & # 8211 tanto en términos de suministro como de inversión en nuevas tecnologías. Mi esperanza es que las empresas privadas hayan reconocido el extenso mercado potencial de tecnologías que convierten de manera eficiente el agua no potable en agua potable y se arriesguen a invertir en dicha tecnología sin esperar a que el gobierno cree programas y políticas para alentar dicha inversión.

¡Tema súper interesante y me encantaría discutir más!

¡Excelente artículo! Nestlé se enfrenta a tremendos vientos en contra climáticos y regulatorios que parecen difíciles de superar a largo plazo. Con el agua cada vez más escasa, estoy de acuerdo con todas las acciones de Nestlé hasta la fecha y sus acciones propuestas. Desafortunadamente, no creo que ninguna de estas acciones sea suficiente para mitigar por completo los desafíos a largo plazo de la industria. Además, la mayoría de estas acciones aumentarán los costos de embotellado de agua, lo que hará que Nestlé y otros sean menos competitivos en el mercado.

Su pregunta sobre el papel de los gobiernos en la fijación de precios y la venta del agua ilustra aún más el desafío en el que se encuentra Nestlé. A medida que aumenta la escasez de agua, creo que los gobiernos se involucrarán más en la regulación de la distribución de agua, lo que a su vez aumentará los costos del agua embotellada.

Con las tendencias del cambio climático aumentando los costos de la cadena de suministro, Nestlé y el mercado del agua embotellada pueden estar librando una batalla perdida.

Me sorprendió ver la diferencia de precio entre lo que se cobra a Nestlé por retirar agua y lo que se vende en las tiendas. Esta es, sin duda, una operación inmensamente rentable para la empresa. Para abordar su primera pregunta, creo que la sequía más reciente en California realmente subrayó la fragilidad del suministro de agua de la nación, especialmente en el suroeste de Estados Unidos. Sin las verdaderas fuerzas del mercado que se aplican al precio, el estado termina quedándose sin agua en lugar de que el precio aumente, lo que daña en gran medida el medio ambiente, los agricultores o ambos. Creo que el gobierno debería asumir un papel mucho más agresivo en la fijación de precios del agua para corporaciones como Nestlé, especialmente dados sus locos márgenes. Tiene sentido utilizar precios más altos como una herramienta para incentivar a Nestlé a trasladar las plantas embotelladoras a regiones donde el agua es menos escasa.

Para su segunda pregunta, también es importante darse cuenta de que el agua embotellada es solo una gota en el balde en comparación con el agua que se usa para fines industriales, agrícolas y ambientales. Hay problemas de agua más importantes en juego y Nestlé puede verse como un chivo expiatorio de alguna manera. Sin embargo, incluso unos pocos millones de litros de agua en los márgenes pueden marcar una gran diferencia en la capacidad general de una región para satisfacer sus necesidades de agua.

¡Artículo realmente interesante! Lo leí prestando mucha atención a las medidas que Nestlé ha tomado hasta ahora para abordar este problema y, en mi opinión, estas medidas no tienen ningún impacto real.
El problema en esta situación es que el modelo de negocio de Nestlé se basa precisamente en el consumo de agua, por lo que no existen incentivos sólidos para que la empresa reduzca su impacto, más bien hay incentivos para que intente de alguna manera compensar o incluso ocultar ese impacto, como hemos hecho nosotros. visto con el fuerte lobby que hacen.
Con respecto a su primera pregunta sobre el papel de los gobiernos en lo que respecta a los recursos naturales utilizados por las corporaciones, creo que siempre debe haber oficinas públicas que sigan activamente estos temas, e incluso si, lamentablemente, va en contra del P & ampL de algunas empresas, se deben establecer suficientes restricciones en lugar para que las empresas no vean otra opción más que tomar medidas significativas, como sería si Nestlé comenzara a invertir fuertemente en la conversión de agua no potable.

¡Gracias por compartir! ¡El tema es extremadamente relevante! Nestlé ciertamente tendrá desafíos por delante. Con respecto a su pregunta, creo que es responsabilidad de los gobiernos cobrar por organizaciones con fines de lucro. En última instancia, las empresas deberían pagar una tarifa equivalente a los costos en los que incurrirá el gobierno para tratar la misma cantidad de agua que extraen las empresas. Teniendo en cuenta eso, esperaría que los precios de las botellas de agua subieran en los EE. UU., Lo que provocaría una disminución de la demanda. Para revertir esta tendencia, recomendaría a Nestlé invertir en innovación (por ejemplo, diferentes sabores, "aguas funcionales", etc.) con el objetivo de mejorar la propuesta de valor del producto.

Sobre la base del ensayo, como Nestlé, no solo me preocuparía la perspectiva del suministro de agua. También es importante destacar que las botellas de agua también tienen implicaciones significativas en el consumo de plástico y en el transporte que emite CO2, que en su mayoría se realiza en camiones. Estos componentes también implicarán costos crecientes. La principal solución en este caso es invertir en I + D + i para intentar disminuir la cantidad de plástico por botella en la medida de lo posible o intentar desarrollar un sustituto biodegradable.

Realmente me gustaron tus preguntas. El artículo es una buena forma de abrir el debate sobre un tema más amplio.

Para continuar hablando en el marco de las aguas subterráneas de CA & # 8217 y Nestlé, parece atroz que la compañía pueda aprovechar un recurso posiblemente no renovable (o que requiere mucho tiempo para recargarse) casi sin costo y luego venderlo. para obtener beneficios saludables. Por un lado, están atendiendo la demanda de un cliente (si eso debería existir o no es una pregunta separada).

Creo que la mejor manera de regular es que una autoridad pública del agua establezca tarifas de mercado para el agua y que los consumidores y las empresas tengan un marco de precios similar. Estas tarifas deben ser dinámicas y ajustadas para condiciones económicas simples como la oferta y la demanda y tener en cuenta los costos de conservación a más largo plazo que nadie paga hoy.

Esto logra el objetivo general de conservar el agua y también inculca la conservación en el hogar. La recolección de agua de lugares como CA será naturalmente costosa, el precio al consumidor final probablemente aumentará y, en última instancia, las corporaciones se verán obligadas a ir a ubicaciones & # 8220water positivas & # 8221 y los consumidores consumirán menos.

Gracias por este artículo muy esclarecedor, especialmente las tres recomendaciones que propuso en el artículo: las medidas actuales tomadas por Nestlé no ayudan a abordar los problemas fundamentales, mientras que sus sugerencias pueden ayudar a la empresa a abordar el desafío de frente. En particular, me encanta tu idea de convertir agua no portátil en agua portátil. Con una mayor adopción de la tecnología innovadora mencionada en su publicación, el agua, que actualmente es un recurso limitado, puede reutilizarse y volverse más abundante. Con más inversión y avance de dicha tecnología, el costo de reciclar y reutilizar el agua puede, con suerte, ser menor que el costo de extraer más agua y, por lo tanto, se puede incentivar a más empresas a adoptar dicha tecnología para ayudar a proteger aún más nuestro limitado suministro de agua. (Referencia: http://www.cnn.com/2014/09/23/living/newater-singapore/index.html)
También tengo curiosidad por ver cómo Nestlé planea reaccionar a la tendencia de que ahora más empresas venden botellas de agua, como Swell, para fomentar un menor consumo de agua embotellada.

Gracias por compartir este artículo. Creo que sería interesante ver qué ruta toman Nestlé junto con otros productores de agua embotellada a la luz de esta situación. En cuanto a las iniciativas que presentó Nestlé, estuve de acuerdo con usted en que no ha hecho nada para resolver el problema del agotamiento de las fuentes de agua subterráneas. Como usted recomendó varios cursos de acción, me llamó la atención una sugerencia particular: usar la tecnología para reciclar las aguas residuales en agua embotellada. Aunque esto tiene mucho sentido desde el punto de vista racional, creo que los consumidores no reaccionarían positivamente. La percepción de los consumidores sobre el agua reciclada definitivamente sería un desafío para Nestlé o para cualquier productor que decida seguir esta ruta.

Además, creo que se debería imponer una tarifa más alta al permiso de los recursos hídricos para reflejar la escasez al igual que otros productos con suministro limitado. El gobierno debe ser responsable de proteger y limitar la explotación de los recursos naturales por parte de las corporaciones con fines de lucro.


Reacción al agua embotellada Las preocupaciones ambientales están haciendo que las personas vuelvan a sus grifos

Jennifer Phillips siempre se sintió culpable de que su gran bufete de abogados de Nashville no reciclara. Entonces, después de grandes reuniones con clientes, recogió todas las botellas de agua de plástico vacías, se las llevó a casa y las agregó a su propio contenedor de reciclaje en la acera. Ahora, se enorgullece de informar que su empresa, Bass, Berry & amp Sims, sirve una jarra helada de agua del grifo durante las reuniones. & # 8220 Incluso tenemos anteojos con el logo de la empresa, & # 8221, dice. Phillips estima que cambiar al grifo mantiene 3.000 botellas de agua de plástico por semana fuera del vertedero.

Es una tendencia que se está afianzando en los EE. UU., Europa y Canadá: más personas están cambiando el agua embotellada al agua del grifo. Llámalo atractivo snob inverso. El agua embotellada alguna vez tuvo una cierta mística europea. Pero en estos días, son los entusiastas del agua del grifo, preocupados por el medio ambiente, quienes llegan a actuar con justicia propia. Así como se ha vuelto genial llevar tus propias bolsas de tela al supermercado y tu propia taza a la cafetería, la botella de agua reutilizable es el nuevo y moderno accesorio ecológico.

Es porque personas como Phillips y David Wilk, un editor de libros de Connecticut y activista del agua del grifo, han comenzado a conectar los puntos. Para Wilk, sucedió en el campo de fútbol. Después de que sus hijos terminaron sus juegos, notó que el césped estaba lleno de agua embotellada y Gatorade se vacía. Muy pronto, Wilk comenzó a aparecer con un enorme recipiente de agua del grifo. Ahora todos los niños traen sus propios biberones y se llenan cuando tienen sed.

& # 8220 Tenemos esa mentalidad de consumo, lo que nos lleva a nuestra sociedad de usar y tirar & # 8221, dice Wilk, quien inició el sitio web Turntotap.com para generar más apoyo para el suministro público de agua y reducir la cantidad de plástico que se usa. rellenos sanitarios. & # 8220Creo que el costo de nuestro comportamiento debería estar integrado en los productos, & # 8221 Wilk dice.

En Canadá, el problema del agua embotellada se ha convertido, como dice Wilk, en un & # 8220 levantamiento & # 8221. Los estudiantes universitarios están organizando protestas, declarando & # 8220 zonas libres de agua embotellada & # 8217 en el campus. Los activistas de la escuela secundaria están planteando preguntas sobre por qué los miembros de la junta escolar los encierran en un contrato con Coca-Cola o Pepsi (fabricantes de agua embotellada Aquafina y Dasani) cuando tienen acceso a fuentes de agua potable de forma gratuita. Algunos estudiantes han empezado en broma a vender aire embotellado por $ 1.

En una medida aún más audaz, la Iglesia Unida de Canadá pidió a sus tres millones de miembros que consideraran prohibir el agua embotellada durante reuniones y eventos. & # 8220 Acabamos de tener muchas preocupaciones sobre la gobernanza y la rendición de cuentas & # 8221, dice Julie Graham, quien dirige la campaña contra el agua embotellada para un grupo activista ecuménico de Toronto llamado Kairos. & # 8220 ¿Por qué la gente en Canadá está dispuesta a pagar el doble por agua embotellada que por gasolina? Comenzamos a desafiar eso y a plantear preguntas sobre miles de millones de botellas vacías que van a los vertederos. & # 8221

A otros, como Richard Girard, investigador corporativo del Polaris Institute con sede en Ottowa, no les gusta la hipocresía que perciben en la comercialización del agua embotellada. & # 8220Este movimiento está ganando impulso porque el público en general está empezando a darse cuenta de que el agua embotellada es una estafa & # 8221, dice Girard. De todos modos, más de la mitad de toda el agua embotellada se filtra simplemente del grifo, argumenta. Y algunos de ellos son de peor calidad porque las empresas de agua embotellada no están sujetas a la misma supervisión estricta que los suministros públicos de agua.

© Andy Hughes, del libro Dominant Wave Theory, publicado por H. N. Abrams, Nueva York

& # 8220 Queremos que las corporaciones de agua embotellada sean responsables de sus acciones, & # 8221 Girard. & # 8220Estas empresas están esencialmente mercantilizando el agua. Esperamos poder obligarlos a cambiar y ser más responsables con el medio ambiente. & # 8221

La tendencia a alejarse del agua embotellada también se relaciona con el movimiento Slow Food, ya que la industria de restaurantes intenta apoyar la agricultura local y reducir la energía extravagante utilizada para enviar alimentos importados de todo el mundo. En Berkeley & # 8217s Chez Panisse, el gerente general Mike Kossa-Rienzi tuvo su momento & # 8220a-ha & # 8221 cuando se sentó y calculó qué tan lejos tenían que viajar por el aire las 25.000 botellas de agua de manantial italiana con gas que ordenó. & # 8220 Realmente no tiene sentido enviar desde todo el mundo cuando tienes tan buena agua en tu patio trasero & # 8221, dice. & # 8220 Tienes que pensar en la huella de carbono que & # 8217 estás haciendo allí. & # 8221

Otro gran impulso para la reacción violenta del agua embotellada se produjo durante el Día Mundial del Agua 2007, cuando el alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, declaró la prohibición de los contratos de agua embotellada para todos los departamentos de la ciudad. En lugar de máquinas expendedoras de agua embotellada, instaló grandes dispensadores en los edificios de la ciudad que vertían agua pura del grifo de las montañas de la Sierra. Otras ciudades, desde Chicago hasta Salt Lake, siguieron su ejemplo.

Piense en una marca de agua embotellada como Fiji, dice Wilk. En el sitio web de la compañía, dice, & # 8220Cuando se trata de agua potable, el control remoto es muy, muy bueno. & # 8221 Si lo piensas, dice Wilk, es bastante arrogante pedir que se vuele agua de Fiji 8,000 millas en todo el mundo para que los yuppies norteamericanos puedan disfrutar de un sabor un poco mejor.

En respuesta a las crecientes críticas, la empresa lanzó la campaña & # 8220Fiji Green & # 8221. Se asoció con Conservation International para reducir las emisiones de carbono, reducir el embalaje, comprometerse con materiales 100 por ciento reciclados y ha prometido dinero para proteger la selva tropical de la cuenca Sovi en Fiji. Un cínico diría que la empresa está haciendo esto porque puede permitírselo: la comercialización del agua de Fiji es una empresa enormemente rentable.

Se necesitan 15 millones de barriles de petróleo por año para fabricar todas las botellas de agua de plástico en Estados Unidos, según el Instituto de Reciclaje de Contenedores. Enviar esas botellas por aire y camión utiliza aún más combustible fósil.

Una vez que las personas vacían las botellas, rara vez las reciclan porque a menudo se compran en grandes salas de conciertos o aeropuertos sin contenedores de reciclaje. CRI dice que ocho de cada 10 botellas de agua terminan en el vertedero. Las botellas que van a la deriva de los vertederos y los arroyos de basura se arrastran hacia el mar para formar una enorme balsa de desechos plásticos en el centro del Pacífico que es el doble del tamaño de Texas.

Se necesitan 1.000 años para que las botellas de plástico se descompongan, estima el CRI. Pero cuando lo hacen, se desintegran en pequeños trozos. Las botellas verde y azul, especialmente, parecen un alimento sabroso para los peces y las aves playeras. Los científicos están encontrando estos animales muertos en la playa, con el estómago lleno de bolitas de plástico.

Si más estados agregan depósitos en botellas de agua embotellada, podría estimular el reciclaje. El congresista Ed Markey (D-MA) incluso propuso un proyecto de ley nacional sobre botellas de bebidas. Pero las botellas de agua de PET (abreviatura de tereftalato de polietileno) solo se pueden reciclar unas pocas veces. ¿Qué hay de volver a las botellas de vidrio recargables? Por un lado, son pesados ​​de transportar. Y el experto en Zero Waste, Neil Seldman, del Institute for Local Self-Reliance, no imagina que nadie pueda persuadir a la industria de las bebidas para que siga ese camino. & # 8220 Siempre han cabildeado en su contra & # 8221, dice Seldman. & # 8220La industria no quiere lidiar con esto después de que la gente compra su producto; quieren lavarse las manos de los envases. & # 8221 Por eso & # 8217 tiene más sentido evitar la creación de desechos en primer lugar bebiendo toque de su propio recipiente, dice Seldman.

Mientras tanto, a medida que la sequía se extiende a Carolina del Norte y Atlanta, los residentes están lanzando una sospecha e

en compañías de bebidas como Coca Cola, que aprovechan los acuíferos locales para llenar sus botellas. Nestlé ha estado buscando la aprobación ambiental para lo que sería la planta embotelladora de agua más grande de los EE. UU., Un millón de pies cuadrados en McCloud, California, contra las protestas de la comunidad. Parte del pago de la compañía a la ciudad, según Robin Singler, administrador de la oficina del McCloud Watershed Council, incluiría una tarifa de exclusividad anual - & # 8221 para prohibir cualquier otro uso del agua en cualquier otra empresa comercial por 100 años. & # 8221 Incluso con los pagos propuestos por Nestlé & # 8217 del Fondo de Mejoramiento Comunitario, los residentes están preocupados por los efectos de la megaplanta & # 8217 en la calidad de vida y la recreación al aire libre.

Los grupos de la industria del agua embotellada, como la Asociación Internacional de Agua Embotellada, dicen que están siendo atacados injustamente. Argumentan que el agua embotellada es una alternativa saludable a los refrescos azucarados. Y también puede ser un salvavidas cuando ocurren desastres, como el huracán Katrina. & # 8220No es & # 8217 realmente un mundo de agua embotellada versus agua del grifo, & # 8221, dice el portavoz de IBWA Steven Kay. & # 8220 La mayoría de la gente bebe ambos. Creemos que el agua embotellada es una buena opción saludable. & # 8221

© www.tappening.com

Pero las empresas de marketing de la industria han tenido que dar un vuelco. & # 8220Lo & # 8217s interesante sobre la reacción, & # 8221 dice la directora ejecutiva de CRI Betty McLaughlin, & # 8220 es que las empresas dicen & # 8220bebe nuestra agua, no agua del grifo. & # 8221 Ahora la gente está volviendo al grifo y & # 8217 tienen que reposicionarse. & # 8221 Las empresas están probando todos los ángulos, desde las afirmaciones de filtración superior hasta la adición de antioxidantes (Snapple) y sabores afrutados (Dasani y otros).

¡No rellene esa botella!

La IBWA sostiene que las empresas de agua embotellada están respondiendo a las preocupaciones medioambientales fabricando botellas más ligeras que requieren menos plástico en el proceso de fabricación. Kay dice que la industria invierte una cantidad significativa de dinero para mejorar el acceso al reciclaje en grandes lugares públicos, como aeropuertos y salas de conciertos. Empresas como Nalgene, Sigg y Brita están comercializando agresivamente sus botellas recargables y filtros domésticos como una opción más responsable.

Sin embargo, cuando se trata de botellas reutilizables, los consumidores aún deben hacer sus deberes. La investigación muestra que las botellas transparentes hechas de plástico de policarbonato (como el Nalgene original de 32 onzas) pueden filtrar bisfenol-A (BPA). Se trata de una sustancia química alteradora del sistema endocrino que actúa como estrógeno en el cuerpo. BPA esencialmente engaña a su cuerpo para que piense que es estrógeno, dice Patricia Hunt, investigadora de la Universidad Estatal de Washington. Descubrió los peligros del BPA cuando algunas de sus jaulas de policarbonato para ratones comenzaron a filtrar BPA, causando infertilidad en ratones hembra.

Dado que el BPA se ha relacionado con un recuento bajo de espermatozoides y un mayor riesgo de cáncer de mama y de próstata, científicos como vomSaal y Hunt sugieren evitar las botellas reutilizables hechas de plástico. También plantean serias preocupaciones sobre la posibilidad de que otros productos químicos plásticos se filtren de las típicas botellas de agua de PET, especialmente si se sientan al sol.

Hunt utiliza una marca de botellas de acero inoxidable llamada Klean Kantene, y el sitio web de Wilk # 8217 vende botellas SIGG de acero inoxidable con garantía de no lixiviación fabricadas en Suiza. La tendencia a alejarse del agua embotellada también puede impulsar las ventas de filtros domésticos. Los expertos en calidad del agua dicen que la mayoría del agua del grifo se puede beber directamente del grifo, especialmente en ciudades como San Francisco, Seattle, Nueva York y Denver, donde el agua proviene de prístinos reservorios de montaña. Pero en lugares que extraen agua potable de lagos y ríos con desagües de alcantarillado, podría tener sentido instalar un filtro. A veces, las tuberías oxidadas o el hierro natural también pueden afectar el sabor.

Tiene sentido que cualquiera que vuelva al grifo se informe sobre el suministro público de agua local.Y dado que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) requiere informes frecuentes sobre la calidad del agua, los datos son fáciles de encontrar. El Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) lo hace fácil con su Base de datos de agua del grifo. Puede ingresar su código postal y averiguar si su sistema de agua local está a la altura.

Ahora que más personas están tratando de salir del hábito del agua embotellada, grupos como el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) y el EWG se preguntan si esta nueva conciencia se traducirá en un mayor apoyo para los suministros públicos de agua y para la conservación del agua en general.

Una vez que patea la botella, dicen, el siguiente paso es educarse e involucrarse: averiguar qué necesita su sistema de agua y comenzar a presionar a los funcionarios electos para que aporten más fondos para resolver el problema. Según NRDC, la EPA ha solicitado miles de millones de dólares para una evaluación de las necesidades de suministro público de agua. Pero la Administración Bush ha asignado solo una pequeña parte de esa solicitud, dice la abogada de NRDC, Mae Wu.

& # 8220La gente está muy preocupada por lo que & # 8217 hay en el agua porque bebemos mucho & # 8221, dice Jane Houlihan, vicepresidenta de investigación del EWG & # 8217. & # 8220 Nosotros & # 8217 abogamos por una mayor protección para las aguas que son la fuente de lo que sale de los grifos de la cocina. & # 8221


Haz que llueva, literalmente

Ahora hay compañías que prometen asegurarse de que tenga un cielo despejado y soleado sobre su fiesta de bodas, por lo que tiene cierto sentido que también haya personas que creen que podemos abordar la sequía de California mediante la lluvia de ingeniería. Rain on Request es uno de esos grupos. Mediante el uso de tecnología de ionización y una red de torres ubicadas alrededor de una torre central de 100 pies, afirman poder inducir la lluvia dentro de un radio de 15 millas de la "misma manera que ocurre naturalmente", aumentando "los niveles de precipitación de 50 por ciento a 400 por ciento ".

Su idea es que esta lluvia dirigida podría usarse para sostener proyectos agrícolas o proporcionar agua potable fresca, sin requerir el uso de productos químicos y nubes existentes, como es el caso de las técnicas de siembra de nubes.


Contenido

En 1909, se aprobó la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros, y el gobierno de los Estados Unidos confiscó 40 barriles y 20 barriles de jarabe de Coca-Cola porque consideraban que la cafeína agregada era un ingrediente dañino. Una de las primeras críticas señaladas a Coca-Cola fue que producía graves déficits mentales y motores. Esto resultó en la primera demanda y juicio de Coca-Cola donde los cargos oficiales eran que Coca-Cola estaba adulterada y mal etiquetada. El juicio posterior a la demanda, El gobierno de los Estados Unidos contra cuarenta barriles, veinte barriles de Coca-Cola, comenzó en marzo de 1911 un año y medio después de que el gobierno se apoderara de los barriles y barriles. Harvey Washington Wiley, químico y jefe de la Oficina de Química del Departamento de Agricultura de EE. UU. Encabezó la demanda. Wiley estaba en contra de Coca-Cola principalmente porque estaba en contra de la cafeína agregada. El juicio incluyó muchos estudios, así como testimonios pagados de ambas partes y al final fue desestimado por el juez. Sin embargo, el gobierno de los Estados Unidos terminó ganando el caso cuando lo llevaron a la Corte Suprema en 1916. Esto resultó en la reducción del contenido de cafeína en Coca-Cola. [1] [2]

Cafeína Editar

En 1916, hubo una demanda federal bajo la cual el gobierno de los Estados Unidos intentó sin éxito forzar a The Coca-Cola Company a eliminar la cafeína de sus productos.

Botellas Editar

En 1944, Escola era mesera en un restaurante. Estaba guardando botellas de vidrio de Coca-Cola cuando una de las botellas explotó espontáneamente en su mano. Ella argumentó con éxito que la empresa era responsable.

Efectos sobre la salud Editar

Coca-Cola es rica en azúcar, especialmente sacarosa, que causa caries dental cuando se consume con regularidad. Además de esto, el alto valor calórico contribuye a la obesidad. Ambos son problemas de salud importantes en el mundo desarrollado. [3] Según la Escuela de Salud Pública de Harvard en 2015, ". Las personas que beben 1-2 latas de bebidas azucaradas al día tienen un 26% más de probabilidades de desarrollar diabetes tipo 2, Noticias médicas hoy informó sobre un estudio que afirma que 184.000 muertes mundiales cada año se deben al consumo de bebidas azucaradas ". [4] La nutricionista Rosemary Stanton ha criticado las opciones reducidas de azúcar de la compañía, ya que una lata de Coca-Cola con Stevia todavía contiene el 37% de la cantidad diaria recomendada por un adulto ingesta de azúcar. [5]

Demanda de agua vitamínica Editar

En enero de 2009, el grupo estadounidense de consumidores Center for Science in the Public Interest presentó una demanda colectiva contra Coca-Cola. [6] La demanda se refería a reclamos hechos, junto con los sabores de la compañía, de Vitamin Water. Las afirmaciones dicen que los 33 gramos de azúcar son más dañinos que las vitaminas y otros aditivos son útiles. Coca-Cola insiste en que la demanda es "ridícula". [7] [8]

Coca-Cola y el catalán Editar

En Cataluña ha habido polémica por la negativa de Coca-Cola a imprimir sus etiquetas en catalán. El 12 de diciembre de 1993, la Plataforma para la Lengua Catalana (Plataforma per la Llengua) logró hacer un récord mundial reuniendo más de 15.000 latas de Coca-Cola vacías en la plaza central de Barcelona, ​​Plaça de Catalunya, y usándolas para construir un cartel gigante que leer "Vamos a etiquetar en catalán". En ese momento, la organización adoptó el lema: "¿La etiqueta Coca-Cola en 135 idiomas en todo el mundo, pero no en catalán?". [9]

El 31 de mayo de 2014, Plataforma per la Llengua, recordando el acto del 12 de diciembre de 1993, recogió más de 40.000 latas de Coca-Cola para realizar un mosaico con las letras "¡Etiqueteu en Català!" (¡Etiqueta en catalán!) En pleno corazón de Barcelona, ​​Cataluña, en la Plaça de Catalunya para exigir la etiqueta de la empresa en catalán tras más de 20 años de pleitos.

Etiquetado incorrecto Editar

En 2014, POM Wonderful argumentó sin éxito que la división Minute Maid de Coca-Cola etiquetó incorrectamente un producto como jugo de granada y arándano, cuando estaba hecho en un 99,4% a partir de jugos de manzana y uva. POM Wonderful dijo que este etiquetado causó una pérdida injusta de ventas de su propio jugo de granada y arándano.

Uso del agua Editar

En marzo de 2004, los funcionarios locales en Kerala cerraron una planta embotelladora de Coca-Cola de $ 16 millones a la que se atribuyó una disminución drástica tanto en la cantidad como en la calidad del agua disponible para los agricultores y aldeanos locales. [10] En abril de 2005, el Tribunal Superior de Kerala [11] rechazó las reclamaciones sobre el uso de agua, señalando que los pozos continuaron secándose el verano pasado, meses después de que la planta local de Coke dejara de funcionar. Además, un estudio científico solicitado por el tribunal encontró que si bien la planta había "agravado la situación de escasez de agua", el "factor más significativo" era la falta de lluvia. El caso ha sido apelado y la decisión está pendiente. [12]

En la cumbre de inversores celebrada en Indore, Madhya Pradesh en 2016, el gobierno estatal asignó tierras para la planta de Coca-Cola en Babai en Hoshangabad. El gobierno otorgó todos los permisos requeridos pero no dio a conocer las Rs. Proyecto de inversión de 750 millones de rupias debido a las controversias de explotación del agua por parte de la empresa. Se convirtió en un problema grave y el primer ministro Shivraj Singh Chouhan se distanció del proyecto. [13] Los residentes de Babai se opusieron al proyecto ya que la planta, cuando se construyera, consumiría decenas de miles de litros de agua al día, lo que agotaría el nivel del agua del cercano río Narmada. Para detener el proyecto, los residentes iniciaron una campaña de firmas para obtener apoyo para la causa y aprobaron una resolución en contra de la empresa. También atacaron al gobierno estatal que por un lado hablaba de tomar medidas para salvar el río y por otro lado, daba permiso para instalar la planta. [14]

Embalaje Editar

La empresa es el contaminador de plástico más grande del mundo y produce más de 3 millones de toneladas de envases de plástico cada año. [15] [16] [17] [18] La directora de sostenibilidad Bea Perez ha dicho que, independientemente de ello, seguirán usando plástico, afirmando que "a los clientes les gustan porque resellan y son livianos". [19]

Los envases utilizados en los productos de Coca-Cola tienen un impacto medioambiental significativo, pero la empresa se opone firmemente a los intentos de introducir mecanismos como la legislación sobre depósito de envases. [20] [21]

En 2013, la empresa fue criticada en Australia por emprender un litigio que condujo a la invalidación de un depósito de reciclaje de botellas. [22] [23]

En 2017, Greenpeace publicó un informe en el que criticaba el uso de botellas de plástico de un solo uso por parte de Coca-Cola. [24] El informe es especialmente crítico por el hecho de que la empresa no haya logrado los objetivos que estableció para obtener el 25% de sus botellas de fuentes recicladas o renovables, y la inexistencia de objetivos para reducir el uso de botellas de un solo uso desde entonces. Greenpeace también afirma que Coca-Cola ha presionado activamente contra los esquemas de reciclaje y devolución de depósitos en varios países europeos, mientras que al mismo tiempo mantiene una fachada de marketing verde con promesas vagas y soluciones falsas, como donaciones considerables a esquemas que ponen el énfasis en anti - arrojar basura sobre el consumidor, en lugar de sobre el propio productor de la basura.

Ventas detenidas Editar

En enero de 2017, Tamil Nadu Vanigar Sangangalin Peramaipu (TNVSP) pidió a sus miembros que dejaran de vender productos de Coca-Cola y PepsiCo para mostrar solidaridad con los agricultores locales que se han quejado del agotamiento del agua subterránea causado por estas empresas. En 2016-17, Tamil Nadu se encuentra en medio de una sequía severa que continúa alimentando la animosidad. TNVSP consta de más de 6.000 asociaciones comerciales locales y cuenta con alrededor de 1,5 millones (15 Lakh) de comerciantes en Tamil Nadu, un estado del sur de la India. El boicot entró en vigor el 1 de marzo y se informó que la mayoría de los proveedores pequeños y medianos habían dejado de almacenar los productos. La medida continúa recibiendo un fuerte apoyo mientras continúa ganando impulso durante las protestas de Jallikattu. [25] [26]

Contaminación del aire Editar

En 2014, la compañía fue acusada de 27 violaciones de la Ley de Aire Limpio en una planta de Minute Maid en Michigan. [27] [28]

En 2007, Coca-Cola Company anunció que ya no realizaría ni financiaría directamente experimentos de laboratorio con animales a menos que la ley así lo requiriera. El anuncio de la compañía se produjo después de que PETA criticara a la compañía por financiar experimentos invasivos en animales, incluido un estudio en el que los experimentadores cortaron la cara de los chimpancés para estudiar los impulsos nerviosos de los animales utilizados en la percepción del sabor dulce. Algunos experimentadores han criticado la campaña de PETA contra Coca-Cola y otras empresas alegando que su trabajo se paralizaría si perdían los fondos corporativos. [29]

Prácticas anticompetitivas Editar

En 2000, un juez federal de los Estados Unidos desestimó una demanda antimonopolio presentada por PepsiCo Inc. acusando a Coca-Cola Co. de monopolizar el mercado de refrescos dispensados ​​en fuentes en los Estados Unidos. [30]

En junio de 2005, Coca-Cola en Europa acordó formalmente terminar acuerdos con tiendas y bares para almacenar sus bebidas exclusivamente después de que una investigación de la Unión Europea descubrió que sus métodos comerciales sofocaban la competencia. [31]

En noviembre de 2005, la unidad mexicana de Coca-Cola, Coca-Cola Export Corporation, y varios de sus distribuidores y embotelladores fueron multados con 68 millones de dólares por prácticas comerciales desleales. Coca-Cola está apelando el caso. [32]

Acuerdo "Relleno de canales" Editar

El 7 de julio de 2008, Coca-Cola Co se comprometió a pagar 137,5 millones de dólares para resolver una demanda de accionistas de octubre de 2000. Coca-Cola fue acusada en un Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, por "obligar a algunos embotelladores a comprar cientos de millones de dólares de concentrado de bebida innecesario para que sus ventas parezcan más altas". Los inversores institucionales, liderados por Carpenters Health & amp Welfare Fund de Filadelfia y alrededores, acusaron a Coca-Cola de "saturación de canales" o inflación artificial de los resultados de Coca-Cola, lo que dio a los inversores una imagen falsa de la salud de la empresa. [33] El acuerdo se aplica a los propietarios de acciones ordinarias de Coca-Cola desde el 21 de octubre de 1999 al 6 de marzo de 2000. [34]

Inversiones y operaciones en el apartheid de Sudáfrica Editar

Coca-Cola entró en Sudáfrica en 1938 y, después del comienzo de la política oficial de apartheid o "desarrollo separado" del gobierno blanco sudafricano a partir de 1948, la compañía creció rápidamente. En la década de 1980, en el apogeo de la opresión racial, con el 90% del mercado, Coca-Cola dominaba la industria de los refrescos con ventas de cientos de millones de dólares, lo que representaba el 5% del mercado global de la empresa matriz. Coca-Cola empleaba a 4.500 trabajadores, operando bajo viviendas, lugares de trabajo y salarios segregados por raza, y era uno de los empleadores más grandes del país. [35]

En 1982 en Sudáfrica, los trabajadores negros pidieron a la comunidad que boicoteara a Coke y convocaron dos paros laborales hasta que la empresa accedió a reconocer y negociar con su sindicato, aumentar los bajos salarios de sus trabajadores de manera significativa y compartir información sobre quién controla su fondo de pensiones. [36]

Como resultado del apoyo económico de Coca-Cola a la Sudáfrica blanca y su sistema de apartheid, en la década de 1980, se convirtió en un objetivo importante de los organizadores en todo el país contra el apoyo económico de Estados Unidos y las empresas al apartheid en los Estados Unidos.Los boicots se extendieron por todo el país a muchas universidades. incluyendo Tennessee State, Penn State y Compton College en California, que estableció un "Campus Libre de Coca-Cola". La Coalición de Georgia y la AFSC llevaron a cabo manifestaciones en la sede de Coca-Cola en Atlanta. [37] [38]

En Sudáfrica, en 1986, la respuesta de Coca-Cola fue donar 10 millones de dólares a un fondo para apoyar mejoras en la vivienda y la educación de los sudafricanos negros y anunciar "planes para vender su participación del 30% en una importante embotelladora y una 55% de participación en una operación de enlatado en un plazo de seis a nueve meses ". [39] (Los activos de la empresa allí se estimaron en 60 millones de dólares estadounidenses, sus ventas anuales fueron de alrededor de 260 millones de dólares estadounidenses y, con 4.300 trabajadores, uno de los empleadores estadounidenses más grandes de Sudáfrica). no aceptó la oferta de la empresa de vender una parte importante de las participaciones a una empresa sudafricana. [40]

Después de las elecciones democráticas que produjeron el gobierno de mayoría de Mandela, Pepsi buscó volver a ingresar al mercado sudafricano. De hecho, "Coca-Cola nunca abandonó realmente el país, lo que llevó a un dominio abrumador durante el resto del siglo XX. Pepsi se adhirió a diferentes imperativos sociales y, como resultado, sufrió cuotas de mercado excepcionalmente bajas". [41] De hecho, a finales de la década de 2000, la cuota de mercado de Coca-Cola en el mercado de refrescos en Sudáfrica se estimaba en un 95% y la de Pepsi en un 2%. [42]

Problemas de marketing Editar

En 2001, Coca-Cola presuntamente pagó a Warner Brothers, una unidad de Time Warner, 150 millones de dólares por los derechos exclusivos de marketing global de al menos una película de Harry Potter y, posteriormente, incitó a los niños a beber más refrescos, una medida criticada por el Centro de Ciencias en el interés público. [43]

El 9 de agosto de 2015 el New York Times publicó un artículo que reveló que Coca-Cola había realizado una gran inversión en la organización sin fines de lucro llamada Global Energy Balance Network, que promovía una solución científica a la crisis de la obesidad, que era que más ejercicio en lugar de reducir las calorías era la forma de hacerlo. para mantener un peso saludable. Los expertos en salud afirmaron que el mensaje de la organización sin fines de lucro era engañoso y formaba parte de Coke para desviar las críticas sobre el papel que desempeñó la empresa en la propagación de la obesidad y la diabetes tipo 2. [44]

Im Tirtzu Modificar

El 7 de mayo de 2017, Haaretz publicó que Coca-Cola ha donado 50.000 NIS (aproximadamente $ 14.000) a la organización de extrema derecha Im Tirtzu. [45] La organización, que fue declarada por el tribunal israelí para tener "ciertas líneas de semejanza con el fascismo", [46] pidió dejar la donación en privado, pero la Autoridad de Corporaciones de Israel obligó a la Organización a publicar la donación.

Discriminación racial Editar

En noviembre de 2000, Coca-Cola acordó pagar $ 192.5 millones para resolver una demanda colectiva por discriminación racial y prometió cambiar la forma en que administra, promueve y trata a los empleados de minorías en los EE. UU. En 2003, los manifestantes en la reunión anual de Coca-Cola afirmaron que las personas negras seguían estando subrepresentadas en la alta dirección de la empresa, se les pagaba menos que a los empleados blancos y se les despedía con más frecuencia. [47] En 2004, Luke Visconti, cofundador de DiversityInc, que califica a las empresas por sus esfuerzos de diversidad, dijo: "Debido al decreto de resolución, Coca-Cola se vio obligada a implementar prácticas de gestión que han puesto a la empresa en el top 10 por diversidad ". [48]

En febrero de 2021, se filtraron grabaciones de un curso de capacitación para empleados en las redes sociales, que se describieron como racistas hacia los blancos. El curso pidió a los empleados que "fueran menos blancos", lo que el curso equiparó, entre otras cualidades positivas, con ser menos "arrogantes" y "opresivos". [49]

Sinaltrainal contra Coca-Cola Co. Editar

En 2001, el sindicato Sinaltrainal presentó una demanda contra Coca-Cola en un tribunal de distrito de Miami. El sindicato alegó que los socios embotelladores de Coca-Cola, Bebidas y Alimentos y Panamco, ayudaron a los paramilitares a asesinar a varios miembros del sindicato. El tribunal decidió que se considerarían cargos contra los socios, pero no contra la propia Coca-Cola. El 4 de septiembre de 2006, el juez Martínez desestimó las reclamaciones restantes contra las dos embotelladoras.

Turedi contra Coca Cola Co. Editar

En 2005, 105 empleados de Coca-Cola en Turquía fueron despedidos por su actividad sindical y estos empleados, a algunos de los cuales se unieron familiares, fueron agredidos físicamente por miembros de Cevik Kuvvet durante manifestaciones pacíficas contra su despido. [50]


ANTES DE CRISTO. los problemas del agua provocan una protesta contra las empresas embotelladoras de agua

Cientos de incendios forestales están quemando la Columbia Británica, mientras que las condiciones de sequía que apenas comienzan el verano en unas pocas semanas han obligado a restringir el agua y cerrar las pesquerías en algunas áreas de la provincia.

Muchos residentes se preguntan por qué Nestlé Canadá y otras empresas embotelladoras de agua todavía pueden embotellar millones de litros al día desconocidos, de forma gratuita hasta que entren en vigor nuevas tarifas bajas el próximo año.

Incluso una vez que esas tarifas estén vigentes, las embotelladoras de agua como Nestlé pagarán solo $ 2.25 por millón de litros por B.C. agua.

“Es, con mucho, el más bajo del país”, dice Ian Stephen del Water Wealth Project.

El grupo trabajó con SumofUs.org para lanzar una petición en línea exigiendo que la provincia revisara su régimen de precios del agua.

La petición ha superado con creces su objetivo de 150.000 firmas. Stephen dice que la fecha para entregar la petición al gobierno aún no se ha decidido.

El B.C. El gobierno aprobó una nueva Ley de Sostenibilidad del Agua el año pasado. La nueva ley regula el uso del agua subterránea por primera vez, incluidos los acuíferos y las fuentes de agua subterráneas, además del agua superficial de los lagos y ríos.

A principios de este año, la provincia lanzó el nuevo régimen de precios del agua.A partir del próximo año, los usuarios de agua pagarán una tarifa de licencia y tarifas de alquiler anuales que van desde .02 por millón de litros hasta una tarifa máxima de $ 2.25 por millón de litros para usuarios industriales, incluidas las empresas embotelladoras de agua.

En comparación, en Saskatchewan, los usuarios industriales de agua pagan hasta $ 46,20 por millón de litros en Quebec, hasta $ 70 por millón de litros y en Nueva Escocia, hasta $ 140.

Se necesitan 1,3 litros de agua para producir un litro de agua embotellada. Por lo tanto, $ 2.25 en agua extraída del acuífero que se usa para el agua del grifo en Hope, B.C., produce aproximadamente 769,230 botellas de agua de un litro. A un precio conservador de $ 1.20 cada una por una botella de 1.5 litros, se venderán por $ 615,384.

Si bien Nestlé se lleva la peor parte de las críticas, hay muchas empresas que embotellan agua en B.C., incluidas Whistler Water, Re-Leaf, Mountain Spring Water Company, RippleFX Water y Premium Springs Water.

“Estamos tratando de señalarle a la gente que, sí, Nestlé está haciendo lo suyo en Hope, pero también están estos tipos aquí y hay otro en Harrison Mills y Whistler Water. Están por todas partes ", dice Stephen.

Nestlé informa voluntariamente el volumen de agua que usa, pero según la antigua ley del agua, las empresas embotelladoras no tenían que informar y la mayoría no lo ha hecho. No hay límites para la cantidad que pueden tomar.

Según un informe de 2013 de Agriculture and Agri-Food Canada, las exportaciones canadienses de agua totalizaron más de $ 24 millones en 2012, y el 83 por ciento (o poco más de $ 20 millones) de ese total provino de B.C.

La agencia federal estima que en Canadá se producen anualmente 2.290 millones de litros de agua embotellada en 65 embotelladores diferentes, la mayoría de ellos en Ontario, Quebec y B.C.

El portavoz de Nestlé, John Challinor, dice que la compañía apoya la regulación y las tarifas de las aguas subterráneas.

“Compartimos la creencia de que todo B.C. Los usuarios deben pagar por los servicios de agua que reciben y agradecemos este requisito por parte de B.C. gobierno ”, dice.

Nestlé extrae 265 millones de litros anualmente del acuífero en la subcuenca del lago Kawkawa cerca de Hope, dice Challinor, menos del uno por ciento de lo que está disponible. En cuanto a la sequía, Challinor dice que los acuíferos subterráneos generalmente no se ven afectados por la sequía como lo son los lagos y ríos superficiales.

Stephen dice que hay muchos aspectos positivos de la nueva Ley de Sostenibilidad del Agua de B.C., pero las tarifas no son uno de ellos.

La ministra de Medio Ambiente, Mary Polak, ha dicho repetidamente que la provincia optó por no mercantilizar el agua como un recurso con fines de lucro. Las tarifas son para cubrir los costos de administración y manejo del agua, dijo.

Stephen rechaza su explicación diciendo: "Nadie quiere que la provincia se beneficie del agua, pero nosotros queremos cosas como mapear los acuíferos y examinar el estado de los glaciares en la provincia". "Hay muchas cosas que no sabemos".

Más de Yahoo Canada News:

Ontario reemplazará al Dr. David Williams como director médico: informes de los medios

Grizzly que mató a la mujer de Alberta capturada, será sacrificado

Los partidarios del doctor de la U of T describen las acusaciones de antisemitismo como & # x27disingenuous & # x27 y sofocante

En México, los cárteles persiguen a la policía en sus hogares

1 muerto, 4 heridos tras tiroteo en Mississauga, Ontario, dice la policía de Peel

Victim ID & # x27d en el cuarto tiroteo fatal en menos de una semana

La policía de Ottawa identificó al hombre asesinado a tiros la madrugada del domingo en el extremo este de la ciudad, la cuarta muerte a tiros en la capital de la nación en los últimos cinco días. La policía y el personal de emergencia fueron llamados a la intersección de las carreteras Cyrville y Meadowbrook aproximadamente a las 12:50 a.m. después de recibir informes de disparos. CBC habló con varios vecinos del centro comercial donde ocurrió el tiroteo. Informaron haber escuchado entre tres y cinco disparos poco después de las 12:30 a.m. La policía encontró a Warsama Youssouf, de 27 años, de Ottawa, en un estacionamiento con heridas de bala. Lo llevaron al hospital, pero luego lo declararon muerto. La unidad de homicidios está investigando. Una sección de Meadowbrook Road se cerró a las 5:30 a.m. pero desde entonces ha reabierto. Solicitud de información policial Aquellos con información sobre la investigación deben comunicarse con la unidad de homicidios al 613-236-1222 ext. 5493 El viernes por la noche, la policía de Ottawa fue llamada a Alta Vista Drive después de que dos hombres murieran a tiros, y un tercer hombre fue trasladado al hospital con heridas que no ponían en peligro su vida. El miércoles, la policía fue llamada a Palmerston Drive luego del tiroteo de un hombre de 22 años. Ha habido siete homicidios en Ottawa en 2021.

Estado de emergencia declarado en Aklavik, N.W.T., a medida que aumentan las inundaciones

Se declaró el estado de emergencia en Aklavik, N.W.T., después de que el agua comenzara a subir por la carretera que conduce al vertedero de la aldea & # x27s, según un comunicado emitido por el alcalde y el consejo durante la noche. Los residentes comenzarían a ser evacuados de sus hogares el domingo por la mañana entre las 9:30 y las 10:30 a.m. hora local, según el comunicado. La comunidad remota de aproximadamente 600 personas ha estado bajo vigilancia de inundaciones durante aproximadamente una semana y es la última de varias comunidades en los Territorios del Noroeste que se han visto afectadas por las inundaciones históricas en el río Mackenzie, causadas por la ruptura de la primavera. La aldea está a orillas del canal Peel, que es alimentado por el río Mackenzie más arriba. El alcalde Andrew Charlie dijo a CBC News el domingo por la mañana que los niveles de agua habían subido a 16,2 metros, la misma altura que la última inundación significativa en 2006. Eso es 1,1 metros por debajo del récord más alto registrado, según el gobierno de los Territorios del Noroeste. El agua ha comenzado a cubrir lo que Allen Kogiak describe como la aldea & # x27s & # x27back road. & # X27 (Presentado por Allen Kogiak) & quot; El agua todavía está subiendo en este momento & quot ;, dijo. Los residentes comenzarán a ser evacuados voluntariamente a Inuvik, ubicado a unos 55 kilómetros al noreste de Aklavik, por aire, dijo Charlie. Las dos comunidades están conectadas solo por una ruta de hielo en los meses de invierno. "No creo que todos se vayan", dijo el alcalde. "La mayoría de la gente quiere quedarse aquí y proteger lo que tiene alrededor de sus patios". 4 aviones enviados para esfuerzos de evacuación La primera ministra de los Territorios del Noroeste, Caroline Cochrane, tuiteó el domingo por la tarde que el gobierno está ayudando con una evacuación completa. “Cuatro aviones están haciendo viajes a la comunidad para evacuar a los residentes, comenzando por los ancianos, las familias y los niños. Los evacuados permanecerán en la arena de Inuvik y se está trabajando en torno a los planes de recuperación y el apoyo financiero para los afectados '', escribió. Cochrane dijo que se proporcionaría una actualización el lunes y que "ahora mismo, nuestros funcionarios están enfocados en la seguridad de nuestros residentes". las cosas empeoran mucho. Pero su madre, que tiene más de 80 años, está siendo evacuada. "Probablemente salga en uno de los primeros vuelos, supongo", dijo. "Me siento esperanzado pero ansioso al mismo tiempo", dijo Kogiak, y agregó que es la tercera vez que atraviesa una inundación. "Esta inundación es algo diferente para mí este año, es diferente a otras inundaciones", dijo. "Todo el mundo" está preocupado "pero tranquilo. Los tanques de combustible y alcantarillado son motivo de preocupación El alcalde dijo que el agua ha atravesado algunas carreteras de la comunidad, incluido el acceso al vertedero y la laguna de aguas residuales. Sin embargo, los camiones de agua y alcantarillado todavía estaban en servicio el domingo por la mañana. "Se irán hasta que sientan que no es seguro prestar servicios en la comunidad", dijo. Charlie dijo que la mayoría de las casas se han construido sobre plataformas que se levantaron del suelo debido a inundaciones pasadas. & quot; Hay & # x27s algunas casas a las que ha llegado el agua. sus escaleras y todo eso. Todavía tienen acceso a su casa '', dijo. La aldea de Aklavik descansa en el lado oeste de una curva en el canal de Peel en la región de Inuvik del N.W.T. (Kate Kyle / CBC) “El peligro son nuestros tanques de combustible, las posibilidades de que se vuelquen. Tenemos algunos tanques de alcantarillado en el suelo, sentados en el suelo, ellos & # x27 podrán flotar, destrozar personas & # x27s casas. & Quot; La otra gran preocupación, dijo, es si el agua inunda la pista de aterrizaje de la aldea & # x27s. "Si alguna vez se hunde, no hay forma de que un avión aterrice en Aklavik, por lo que sería más difícil". Alrededor de 26 ancianos y personas vulnerables ya habían sido evacuados de sus hogares el viernes por la noche. "Todo el mundo está en alerta máxima", dijo Charlie. "Pero aparte de eso, es algo por lo que pasamos anualmente y seguimos haciéndolo". Estamos preparados. & Quot

¿Por qué no le gusta este anuncio?

AnuncioCrossout New Action MMO

Batallas PvP y PvE. Comercio y artesanía. Lucha en tus propios vehículos de construcción contra jugadores reales. ¡Regístrese ahora y juegue gratis!

El alto costo de defender Palestina

Las injusticias hacia los palestinos y la lucha no se detienen en las fronteras de Gaza o en las fronteras de Jerusalén Este. En todo Canadá, el ambiente es amenazador para quienes defienden la justicia.

Buscando a la mafia

El pelotón especializado de Cacciatori (cazadores) de la policía militar italiana de carabineros patrulla la zona montañosa del interior de Calabria en busca de escondites, drogas y armas.

A medida que la pandemia disminuye, Florida & # x27s DeSantis se apodera del escenario nacional

TALLAHASSEE, Florida (AP) - Mientras el gobernador de Florida, Ron DeSantis, luchaba por contener la pandemia de coronavirus, los demócratas se preparaban para atacar. La economía del estado estaba en ruinas, las infecciones y las muertes iban en aumento y había dudas sobre el plan de los republicanos para sacar a Florida de la crisis. Ahora que la pandemia parece estar menguando y DeSantis se dirige a su campaña de reelección el próximo año, ha emergido de la incertidumbre política como uno de los gobernadores republicanos más prominentes y uno de los primeros candidatos de la Casa Blanca en 2024 entre los acólitos de Donald Trump y # x27. , si el ex presidente no vuelve a postularse. A medida que ha aumentado la estatura nacional de DeSantis & # x27, se ha mantenido desafiante frente a los continuos ataques a su oposición de línea dura a los mandatos de enmascaramiento y los encierros. "Mantenga la línea. No retrocedan ", le dijo a una multitud en una fiesta de recaudación de fondos en Pittsburgh el 20 de mayo." Y en el estado de Florida, conmigo como gobernador, solo he comenzado a pelear ". Esa lucha sucederá pronto, mientras hace campaña por un segundo mandato y aumenta la presión sobre los demócratas de Florida para recuperar el equilibrio en un estado que se ha inclinado hacia los republicanos durante varios ciclos electorales. A menos que encuentren una nueva fórmula, los demócratas podrían verse excluidos de los cargos estatales por primera vez desde la Reconstrucción. "Esta no es solo una carrera, son dos carreras en una, dado que Ron DeSantis está tratando de usar una victoria de reelección como un tirachinas para luego convertirse en el favorito" para la nominación del Partido Republicano en 2024, dijo Fernand Amandi, un demócrata encuestador en Miami. "Si logran evitar que sea reelegido, es casi seguro que eliminan cualquier posibilidad de que se presente a la presidencia". DeSantis ganó en un partido decisivo hace tres años contra el demócrata Andrew Gillum, y los demócratas se preocupan de si pueden presentar un candidato capaz de recuperar la mansión del gobernador por primera vez desde 1994. El representante estadounidense Charlie Crist, un exgobernador republicano que es ahora demócrata, anunció su campaña para gobernador este mes. La comisionada de Agricultura Nikki Fried, la única demócrata que actualmente ocupa un cargo en todo el estado, se burló de una fecha del 1 de junio para anunciar públicamente si se postulará. Algunos demócratas esperaban que el representante estadounidense Val Demings, quien ayudó a gestionar el primer juicio político contra Trump y fue considerado como el compañero de fórmula del presidente Joe Biden y # x27, se uniera a la carrera. En cambio, está considerando postularse para el escaño en el Senado de los Estados Unidos que ahora ocupa el republicano Marco Rubio. Independientemente de quién entre en la contienda demócrata, derrocar a DeSantis será "una tarea difícil", dijo Ryan Tyson, un encuestador republicano con sede en Tallahassee. "Los demócratas no comprenden que el estado de Florida está cambiando ante sus propias narices". La población de Florida continúa creciendo, pero muchos de los nuevos residentes del estado son mayores y provienen de partes del país más amigables con los republicanos. Antes de las elecciones presidenciales de noviembre pasado, los republicanos habían reducido la brecha de registro con los demócratas a alrededor de 117.000. El día de las elecciones, cuatro años antes, los demócratas tenían una ventaja de 327.000 votantes en el registro. Desde entonces, los republicanos han seguido ganando, con la ventaja demócrata ahora apenas por encima de los 100.000. Ambas partes intentarán nacionalizar la carrera, en parte para obtener el apoyo de grandes donantes de fuera del estado. Para DeSantis, también se trata de elevar su perfil nacional. Eso, por supuesto, probablemente se convertirá en una línea de ataque para Crist y Fried, quienes acusan a DeSantis de estar más interesado en perseguir sus ambiciones políticas que en abordar las preocupaciones de los floridanos. “Al igual que nuestro ex presidente, siempre se atribuye el mérito pero nunca la responsabilidad”, dijo Crist cuando anunció su candidatura a gobernador. En un video que insinúa su posible entrada en la carrera, Fried llamó a DeSantis un "dictador autoritario". Apelar a los partidarios de Trump podría ser inteligente a medida que el Partido Republicano profundiza su lealtad al expresidente, cuya sombra sin duda se cierne sobre carreras de alto perfil como la que está a punto de desarrollarse en Florida. Durante su visita a Pittsburgh, DeSantis aplaudió a Trump por reconocer las amenazas militares y económicas planteadas por China y se compadeció de él por sus batallas contra empresas de redes sociales como Twitter, que lo excluyeron de su plataforma. El gobernador “definitivamente ha hecho esfuerzos para apelar a la base de Trump. La desventaja de eso, por supuesto, es que el ex presidente es muy polarizador ”, dijo Kevin Wagner, politólogo de la Florida Atlantic University. "Pero en el estado de Florida, donde al ex presidente le fue muy bien, apelar a su base de votantes parece una medida bastante prudente". Las ambiciones de DeSantis podrían confundirse si Trump se postula en 2024. Eso obligaría a DeSantis y a otros aspirantes a esperar o comenzar a redefinirse más allá de la sombra de Trump. Los demócratas pensaron que la pandemia sería una fuerte línea de ataque contra DeSantis. En noviembre, los floridanos estaban casi divididos sobre el manejo de la pandemia por parte del gobernador, con un 49% de aprobación y un 50% de desaprobación, según AP VoteCast. En esa misma encuesta, el 48% tenía una opinión favorable de DeSantis mientras que el 45% lo veía desfavorablemente. Pero unos 18 meses antes de las elecciones de noviembre de 2022, queda por ver cómo se desarrollará la pandemia en la campaña. La pandemia se ha convertido en un tema de conversación clave contra lo que DeSantis llamó "la izquierda militante". "Hemos salvado a millones de medios de vida de la peor parte de los encierros", dijo en Pittsburgh. "Todo lo que puedo decirle a cualquier estado que no haya seguido su ejemplo: abra su estado, abra sus escuelas, quítese estos mandatos de máscaras, deje que la gente viva y prospere". Si bien pasó sus primeros años como gobernador de Florida presentándose a sí mismo como un defensor del medio ambiente, incluidos los preciados Everglades y las costas en peligro del estado, e incluso como un impulsor de los maestros mal pagados de su estado, DeSantis recientemente ha dado un giro más brusco a la derecha. Durante la sesión legislativa recién finalizada de Florida, DeSantis impulsó con éxito una ley "antidisturbios" que contrarrestara el movimiento Black Lives Matter. Ganó una legislación que criticó a las empresas de redes sociales que, según acusó el gobernador, censuran el pensamiento conservador. En una aparición reciente en Fox News, una de muchas, DeSantis mostró una ley recién firmada que endurece las reglas de votación en medio de afirmaciones no comprobadas entre los seguidores de Trump de que a Trump se le negó un segundo mandato debido a irregularidades electorales. "Las prioridades del gobernador ciertamente se cumplieron, y eso solo puede ser bueno para él", dijo Susie Wiles, una estratega republicana que ayudó a Trump a ganar Florida el año pasado y continúa trabajando para él. "Lo que es bueno para él ha demostrado ser bueno para el estado, lo que a su vez hace que su fortuna sea buena para la reelección el próximo año". ___ La escritora de Associated Press Hannah Fingerhut en Washington contribuyó a este informe. Bobby Caina Calvan, The Associated Press

¿Por qué no le gusta este anuncio?

AnuncioColoque una bolsa en el espejo de su automóvil cuando viaje

Trucos de limpieza de coches brillantes que los distribuidores locales desearían que no supieras

Lo que necesita saber sobre el COVID-19 en Ottawa el domingo 30 de mayo

Desarrollos recientes: Ottawa informó 52 nuevos casos de COVID-19 y dos muertes más el domingo. El principal médico de Kingston & # x27s reemplazará al Dr. David Williams como director médico de salud de Ontario & # x27s. ¿Qué & # x27s es lo último? Otros 52 casos de COVID-19 fueron confirmados el domingo por Ottawa Public Health (OPH) mientras varios indicadores de pandemia continúan su declive gradual. También se registraron otras dos muertes. En el oeste de Quebec, los funcionarios de salud informaron otros 17 casos, mientras que se registraron cero casos en el área de Kingston, Ontario. El Dr. David Williams se jubila como director médico de salud de Ontario. Será reemplazado por el Dr. Kieran Moore, el oficial médico de salud de Kingston, Frontenac y Lennox & amp Addington Public Health. El gobier El descubrimiento los ha vuelto a unir a todos durante la pandemia. Cuantos casos hay? La región está descendiendo de un pico récord de la tercera ola pandémica y # x27, que ha incluido variantes de coronavirus más peligrosas. Hasta el domingo, 27,019 residentes de Ottawa dieron positivo por COVID-19. Hay 709 casos activos conocidos, 25.741 casos resueltos y 569 defunciones. Los funcionarios de salud pública han informado cerca de 49,100 casos de COVID-19 en el este de Ontario y el oeste de Quebec, incluidos más de 47,000 casos resueltos. En otras partes del este de Ontario, han muerto 185 personas. En el oeste de Quebec, el número de muertos es de 214. Akwesasne ha tenido casi 700 residentes en las pruebas positivas, con cuatro casos activos conocidos y 10 muertes entre sus secciones norte y sur. Kitigan Zibi ha tenido 34 casos. Tyendinaga Mohawk Territory ha tenido 11, con una muerte. Pikwakanagan no ha tenido ninguno. Continúa la transferencia de pacientes con COVID-19 de otras regiones a los hospitales de Ottawa. Hasta el viernes, había 21 pacientes con COVID-19 de otras comunidades en las UCI de Ottawa. Algunos pacientes incluso vienen de Manitoba. CBC Ottawa está perfilando a los que murieron de COVID-19. Si desea compartir la historia de su ser querido, comuníquese con nosotros. ¿Qué puedo hacer? Este de Ontario: Ontario tiene una orden de quedarse en casa hasta al menos el miércoles. Su plan de reapertura se apoya en las tasas de propagación y vacunación que la provincia planea dar el próximo paso a mediados de junio. Muchos lugares cerrados de recreación al aire libre ahora pueden reabrir.El límite de reunión a distancia al aire libre de Ontario & # x27 ahora se ha elevado a cinco personas, incluidas personas de diferentes hogares. La mayoría de las empresas no esenciales solo pueden ofrecer recogida en la acera. El acceso a los centros comerciales está restringido y las grandes tiendas solo pueden vender artículos esenciales. Los gimnasios y los servicios de cuidado personal están cerrados, mientras que los restaurantes solo están disponibles para llevar y entregar a domicilio. Ontario se ha trasladado al aprendizaje en línea. Las guarderías permanecen abiertas y los campamentos de verano también deberían abrirse eventualmente. Los agentes de Ontario tienen el poder de detener e interrogar a las personas si creen que se han reunido ilegalmente. Las unidades de salud locales y las comunidades también pueden establecer sus propias reglas, como lo está haciendo Ottawa en los parques infantiles y el área de Belleville por la industria agrícola. Oeste de Quebec El oeste de Quebec se encuentra bajo las reglas de la zona roja. La gente puede comer al aire libre en los restaurantes. También se permiten reuniones al aire libre de hasta ocho personas, así como viajes por toda la provincia. Hasta 2.500 personas pueden reunirse en un gran teatro o arena. Ya no hay toque de queda. Más reglas se levantan el lunes, lo que permite la reapertura de gimnasios y cenas bajo techo. No se permiten viajes no esenciales entre Ontario y Quebec. Los puestos de control de la policía no funcionan las 24 horas del día, los 7 días de la semana en ninguno de los extremos. Distanciamiento y aislamiento El nuevo coronavirus se propaga principalmente a través de gotitas que pueden colgar en el aire. Las personas pueden contagiar sin síntomas, incluso después de recibir una vacuna. Las variantes de coronavirus preocupantes son más contagiosas y ahora están establecidas. Esto significa que es importante tomar precauciones ahora y en el futuro, como quedarse en casa mientras está enfermo, y obtener ayuda con los costos si es necesario, mantener las manos y las superficies limpias y mantener la distancia de cualquier persona con la que no viva, incluso con una máscara puesta. Un hombre y una mujer jóvenes esperan a que el semáforo se cruce en la intersección de las carreteras de Montreal y North River en Ottawa el 28 de mayo de 2021. (Trevor Pritchard / CBC) Las máscaras, preferiblemente las que se ajusten bien y tengan tres capas, son obligatorias en interiores. entornos públicos en Ontario y Quebec. OPH dice que los residentes deben usar máscaras fuera de sus hogares siempre que sea posible. Las personas deben mostrar prueba de una prueba COVID-19 negativa reciente para ingresar a Canadá por tierra sin una multa y deben pagar su estadía en un hotel de cuarentena si ingresan por aire. Health Canada recomienda que los adultos mayores y las personas con afecciones médicas subyacentes obtengan ayuda con los mandados. Cualquier persona con síntomas de COVID-19 debe aislarse a sí misma, al igual que aquellos a quienes su unidad de salud pública le haya ordenado hacerlo. La longitud varía en Quebec y Ontario. Vacunas Cuatro vacunas COVID-19 han sido consideradas seguras y aprobadas en Canadá. El grupo de trabajo de Canadá & # x27s dijo que las primeras dosis ofrecen una protección tan fuerte que las personas pueden esperar hasta cuatro meses para obtener una segunda. Se han distribuido alrededor de 1.200.000 dosis en la región de Ottawa-Gatineau desde mediados de diciembre. Ontario del este de Ontario ahora está vacunando a cualquier persona de 12 años o más. Las personas pueden buscar citas provinciales de primera dosis que se abren en línea o por teléfono al 1-833-943-3900. Las farmacias continúan ofreciendo vacunas a través de sus propios sistemas de reserva según lo permita el suministro. Las primeras personas que recibieron la vacuna AstraZeneca-Oxford del 10 al 19 de marzo ahora pueden reservar una segunda dosis. Hay una lista de ubicaciones que los ofrecen en el área de Kingston. VER | Health Canada extiende la fecha de vencimiento de AstraZeneca a principios de julio. El objetivo de la provincia es una segunda dosis de AstraZeneca 12 semanas después de la primera, y se brindarán más detalles sobre otros destinatarios. Está acelerando otros tipos de citas de segunda dosis, comenzando por permitir que las personas de 80 años vuelvan a reservar si lo desean a partir del lunes a las 8 a.m. Los funcionarios de salud continúan diciendo a las personas que recibieron una primera dosis antes de que se reservara automáticamente una segunda dosis que ganaron. # x27t ser olvidado. Las unidades de salud locales tienen flexibilidad en el marco más amplio, incluida la reserva, así que consulte sus sitios web para obtener más detalles. Algunos ofrecen listas de espera para las primeras dosis. Quebec occidental Quebec ahora está administrando una primera dosis a cualquier persona de 12 años o más. Las personas que califican pueden hacer una cita en línea o por teléfono. A partir de hoy, hay clínicas sin cita previa para las primeras dosis en Buckingham, Hull y Wakefield y seis clínicas sin cita previa para las segundas dosis de AstraZeneca. La provincia espera haber administrado una primera dosis al 75 por ciento de los adultos para el 15 de junio y espera que el 75 por ciento de las personas de 12 años o más reciban su segunda dosis para fines de agosto. Su objetivo es la segunda dosis de la vacuna AstraZeneca ocho semanas después de la primera. Es posible que las personas puedan obtener una cita para una segunda dosis más temprano para otros tipos de vacunas a partir del 7 de junio. Los síntomas y las pruebas de COVID-19 pueden variar desde una enfermedad similar a un resfriado hasta una infección pulmonar grave, con síntomas comunes que incluyen fiebre, tos y vómitos y pérdida del gusto u olfato. Los niños tienden a tener malestar estomacal y / o sarpullido. Si tiene síntomas graves, llame al 911. La salud mental también puede verse afectada por la pandemia y hay recursos disponibles para ayudar. En el este de Ontario: cualquier persona que desee hacerse una prueba debe concertar una cita. Consulte con su unidad de salud la ubicación y el horario de la clínica. Ontario recomienda hacerse la prueba solo si cumple con ciertos criterios, como tener síntomas, exposición o un determinado trabajo. Las personas sin síntomas pero que forman parte de la estrategia de pruebas específicas de la provincia pueden concertar una cita en farmacias seleccionadas. Las tiendas Shoppers Drug Mart ahora pueden ofrecer pruebas rápidas. Los viajeros que necesitan una prueba tienen muy pocas opciones locales para pagar una. El Dr. Kieran Moore, oficial médico de salud de la Unidad de Salud de Kingston, Frontenac y Lennox & amp Addington, se convertirá en el próximo director médico de salud de Ontario & # x27, en reemplazo del Dr. David Williams, que se jubila (Lars Hagberg / Canadian Press) en el oeste de Quebec. : Las pruebas se recomiendan encarecidamente para personas con síntomas y sus contactos. Las personas pueden programar una cita y consultar los tiempos de espera en línea. Llame al 1-877-644-4545 si tiene preguntas, incluso si las pruebas sin cita previa están disponibles cerca. Primeras naciones, inuit y métis: las personas de las Primeras Naciones, los inuit y métis, o alguien que viaje para trabajar en una comunidad indígena remota, son elegibles para una prueba en Ontario. Akwesasne tiene un sitio de prueba de COVID-19 solo con cita previa y un toque de queda a las 11 p.m. a las 5 a.m. Cualquier persona que regrese a la comunidad en el lado canadiense de la frontera internacional y que haya estado a más de 160 kilómetros de distancia, o haya visitado Montreal, por razones no esenciales, debe aislarse durante 14 días. Las personas en Pikwakanagan pueden reservar una prueba de COVID-19 llamando al 613-625-1175. Cualquier persona en Tyendinaga que esté interesada en una prueba puede llamar al 613-967-3603 y en Kitigan Zibi, 819-449-5593. El consejo de Tyendinaga & # x27s está pidiendo a la gente que no viaje allí para acampar o pescar. Los inuit en Ottawa pueden llamar al equipo de salud familiar inuit de Akausivik al 613-740-0999 para obtener servicios, incluidas las pruebas y las vacunas, en inuktitut o en inglés de lunes a viernes. Para más información

En México, los cárteles persiguen a la policía en sus hogares

CIUDAD DE MÉXICO (AP) - El cartel de Jalisco, notoriamente violento, respondió a la política de "abrazos, no balas" de México con una política propia: el cartel secuestró a varios miembros de una fuerza policial de élite en el estado de Guanajuato y los torturó para obtener nombres y direcciones de compañeros oficiales y ahora está persiguiendo y matando a policías en sus casas, en sus días libres, frente a sus familias. Es un tipo de ataque directo a oficiales que rara vez se ve fuera de las naciones más plagadas de pandillas de Centroamérica y representa el desafío más directo hasta ahora para la política del presidente Andrés Manuel López Obrador de evitar la violencia y rechazar cualquier guerra contra los cárteles. Pero el cartel ya le ha declarado la guerra al gobierno, con el objetivo de erradicar una fuerza estatal de élite conocida como Grupo Táctico, a la que la pandilla acusa de tratar injustamente a sus miembros. “Si quieres la guerra, tendrás una guerra. Ya hemos demostrado que sabemos dónde se encuentra. Venimos por todos ustedes ”, se lee en una pancarta impresa profesionalmente firmada por el cartel y colgada en un edificio en Guanajuato en mayo. “Por cada miembro de nuestra firma (CJNG) que arresten, vamos a matar a dos de sus Tácticos, donde sea que estén, en sus casas, en sus vehículos de patrulla”, decía la pancarta, refiriéndose al cartel por sus iniciales en español. . Los funcionarios de Guanajuato, el estado más violento de México, donde Jalisco lucha contra las pandillas locales respaldadas por el cartel rival de Sinaloa, se negaron a comentar sobre cuántos miembros del grupo de élite han sido asesinados hasta ahora. Pero la policía estatal reconoció públicamente el caso más reciente, un oficial que fue secuestrado en su casa el jueves, asesinado y su cuerpo arrojado en una carretera. El analista de seguridad con sede en Guanajuato, David Saucedo, dijo que ha habido muchos casos. “Muchos de ellos (oficiales) han decidido desertar. Se llevaron a sus familias, abandonaron sus casas y están huyendo y escondiéndose ”, dijo Saucedo. “El CJNG está cazando a la fuerza policial de élite de Guanajuato”. Es difícil encontrar el número de víctimas, pero Poplab, una cooperativa de noticias en Guanajuato, dijo que al menos siete policías han sido asesinados en sus días libres en lo que va de año. En enero, hombres armados fueron a la casa de una mujer policía estatal, mataron a su esposo, se la llevaron a rastras, la torturaron y arrojaron su cuerpo acribillado a balazos. Guanajuato ha tenido la mayor cantidad de policías asesinados de cualquier estado mexicano desde al menos 2018, según Poplab. Entre 2018 y el 12 de mayo, un total de 262 policías han sido asesinados, o un promedio de alrededor de 75 oficiales cada año, más de los que mueren por disparos u otros asaltos en promedio cada año en todo Estados Unidos, que tiene 50 veces la población de Guanajuato. . El problema en Guanajuato se ha agravado tanto que el gobierno estatal publicó un decreto especial el 17 de mayo para proporcionar una cantidad no especificada de financiamiento para los mecanismos de protección de la policía y los funcionarios de prisiones. “Lamentablemente, grupos del crimen organizado se han presentado en las casas de los policías, lo que representa una amenaza y un mayor riesgo de muerte, no solo para ellos, sino para sus familiares”, según el decreto. “Se han visto obligados a abandonar rápidamente sus hogares y trasladarse, para que los grupos delictivos organizados no puedan encontrarlos”, se lee. Los funcionarios estatales se negaron a describir las medidas de protección, o comentar si se les pagaría a los oficiales para alquilar nuevas casas, o si había planes para construir complejos de viviendas seguras especiales para ellos y sus familias. “Esta es una guerra abierta contra las fuerzas de seguridad del gobierno estatal”, señaló Saucedo. López Obrador hizo campaña para tratar de reducir el conflicto de las drogas, describiendo un enfoque de “abrazos, no balas” para abordar las causas fundamentales del crimen. Desde que asumió el cargo a fines de 2018, ha evitado enfrentarse abiertamente a los cárteles e incluso liberó a un capo para evitar el derramamiento de sangre, diciendo que prefería una política a largo plazo para abordar problemas sociales como el desempleo juvenil que contribuye a la pertenencia a pandillas. Pero el ex embajador de Estados Unidos, Christopher Landau, dijo en abril que López Obrador ve la lucha contra los cárteles de la droga “como una distracción. Así que básicamente ha adoptado una agenda con una actitud bastante laissez-faire hacia ellos, lo cual es bastante preocupante para nuestro gobierno, obviamente ”. Mark Stevenson, The Associated Press

& # x27Puedes & # x27t incluso salir & # x27: Alberta & # x27s Pigeon Lake invadido por mosquitos

En Alberta & # x27s Pigeon Lake, las cabañas y los automóviles están cubiertos de grupos temblorosos. Los mosquitos se han apoderado de enjambres de proporciones casi bíblicas y, a diferencia de todo lo que algunos residentes antiguos dicen haber visto. "Ni siquiera puedes salir", dijo Allan Eliasson, quien dijo que los mosquitos que no pican son los enjambres estacionales más grandes que ha visto en sus dos décadas viviendo cerca de la aldea de Mulhurst, en el centro de Alberta. & quot; Es tan molesto estar ahí fuera. Es abrumador. Es como una película de terror. "Los habitantes de Alberta que buscan escapar a una cabaña junto al lago o un lugar para acampar pueden llevarse una sorpresa desagradable. Las moscas del lago están eclosionando en masa alrededor de Pigeon Lake, a unos 100 kilómetros al suroeste de Edmonton esta semana. La invasión de insectos puede ser una molestia para algunos en un fin de semana de verano, pero otros lo ven como un fenómeno natural asombroso. Con más de 2,000 especies en América del Norte y más de 600 solo en el área de Edmonton, la sinfonía de mosquitos es un sonido dulce para el oído de un entomólogo. "Esta es una oportunidad maravillosa para ver la gran biodiversidad que tenemos", dijo Janet Sperling, entomóloga e investigadora postdoctoral de la Universidad de Alberta. La entomóloga Janet Sperling dice que los mosquitos son un signo de un lago saludable. (Enviado por Janet Sperling) Los adultos viven solo unos pocos días y mueren poco después del apareamiento. El enjambre, que comenzó hace unos 10 días, probablemente no durará mucho más. La mayoría de los residentes simplemente llaman molestos a estos mosquitos que no pican. Pero Sperling, que espera que los enjambres mueran en los próximos días, espera que atraigan más curiosidad que desprecio. Ella dice que es probable que las condiciones primaverales estuvieran preparadas para que los insectos emergieran del lago en masa. Los insectos impulsan el ecosistema local, alimentando a los peces y aves con su abundancia, un signo de un lago saludable, agregó Sperling. "Básicamente nos muestra que es un lago limpio", dijo Sperling. "Y no estoy seguro de si puedes escuchar a todos los pájaros, pero los pájaros que comen insectos simplemente se lo están pasando en grande". Simplemente abren la boca, vuelan y tienen una colección completa de insectos para comer. "Algunas personas van al Serengeti y quieren ver cebras y ñus", agregó Sperling. "Pero como entomólogo no tengo que ir a ninguna parte, solo tengo que ir a mi propio patio trasero y ver esta increíble cantidad de mosquitos que no pican". el invierno. Sperling dice que el tamaño de este enjambre de primavera probablemente sea una cuestión de tiempo, con condiciones abundantes para que las pupas emerjan en unos pocos días, en lugar de varias semanas. Con el día de la apreciación de los insectos el 8 de junio, Sperling dice que espera que lo que a primera vista podría parecer una pesadilla, pueda inspirar sueños de entomología para la próxima generación de amantes de los insectos curiosos.

En música y cine, una nueva ola coreana está desafiando los estereotipos asiáticos

Una nueva ola de música y cine coreanos puede desempeñar un papel importante en el cambio de las percepciones y los estereotipos de los asiáticos.

El primer ministro británico, Boris Johnson, se casa con su prometida en una ceremonia privada

LONDRES (AP) - El primer ministro británico, Boris Johnson, se casó con su prometida, Carrie Symonds, en una pequeña ceremonia privada que tuvo lugar al final de una semana tumultuosa durante la cual un ex asesor principal dijo que no era apto para el cargo. La pareja se casó el sábado en la catedral católica de Westminster frente a un pequeño grupo de amigos y familiares, dijo el domingo la oficina de Johnson & # x27, confirmando los informes de los periódicos que se publicaron durante la noche. Las fotos tomadas después de la ceremonia en el jardín de la residencia del primer ministro mostraban a Symonds con un vestido largo blanco y una diadema floral. Johnson vestía un traje oscuro. “El Primer Ministro y la Sra. Symonds se casaron ayer por la tarde en una pequeña ceremonia en la Catedral de Westminster, & # x27 & # x27 Downing Street. "La pareja celebrará su boda con familiares y amigos el próximo verano". Según los informes, la pareja envió tarjetas de reserva de la fecha a familiares y amigos para una celebración el 30 de julio de 2022. Según las restricciones actuales de coronavirus en Inglaterra, no más de 30 personas pueden asistir a una boda. Johnson, de 56 años, y Symonds, un miembro del Partido Conservador y defensor del medio ambiente de 33 años, anunciaron su compromiso en febrero de 2020. Su hijo, Wilfred, nació en abril del año pasado. El matrimonio es el tercero de Johnson. Tiene al menos otros cinco hijos de relaciones anteriores. Los matrimonios anteriores de Johnson & # x27 no le habrían impedido tener una boda católica porque no tuvieron lugar en la iglesia católica, dijo Matt Chinery, un abogado eclesiástico y canónico, a Times Radio. "A los ojos de la iglesia católica, Boris Johnson se despertó la semana pasada como alguien que no estaba casado y nunca lo había estado, por lo que era libre de casarse en la catedral este fin de semana", dijo. Johnson fue bautizado como católico pero fue confirmado como miembro de la Iglesia de Inglaterra cuando era adolescente. El último primer ministro británico que se casó en el cargo fue Lord Liverpool en 1822. La boda siguió a una semana política difícil para Johnson. Su ex asistente principal, Dominic Cummings, dijo el miércoles a los legisladores que Johnson había estropeado la respuesta del gobierno a la pandemia de coronavirus y dijo que no era apto para el trabajo. Gran Bretaña tiene el número de muertes por coronavirus más alto de Europa, con más de 128.000 personas, pero también ha producido uno de los programas de vacunación más exitosos del mundo, que ha inoculado al 74% de sus adultos. Las muertes diarias se han desplomado a un solo dígito últimamente, en comparación con más de 1.800 un día en enero. El viernes, un asesor de ética del gobierno publicó sus tan esperados hallazgos sobre el escándalo de "efectivo por cortinas" en el que Johnson fue criticado por no revelar que un donante adinerado del Partido Conservador había pagado la redecoración de la residencia oficial del primer ministro en Londres. . Aunque Johnson más tarde llegó a un acuerdo, la investigación encontró que Johnson había actuado “imprudentemente” al realizar el trabajo sin saber de dónde provenía el dinero. Fue absuelto de mala conducta. El opositor Partido Laborista no le estaba dando a Johnson ningún espacio para una luna de miel, y un legislador laborista, Jon Trickett, sugirió que la boda del fin de semana era "una buena manera de enterrar las malas noticias de esta semana". Danica Kirka, The Associated Press

Esposo y esposa de Squamish que murieron horas antes del COVID-19 son honrados en un mitin de camiones

Dos residentes a largo plazo de Squamish, B.C., que recientemente murieron con horas de diferencia de COVID-19 fueron homenajeados en un mitin de camiones el sábado. Margaret (Gail) Ross y Harvey (Merrill) Ross murieron con 17 horas de diferencia el 5 y 6 de mayo, respectivamente, por complicaciones del COVID-19 después de una batalla de un mes con la enfermedad, según su obituario. Merrill tenía 76 años y Gail 73. "Esta no es la forma en que se suponía que terminaría la historia de Merrill y Gail", dijo el propietario de JR Transport, Darren Doak, que organizó la manifestación. "Los extraño todos los días". A partir de las 2 p.m. El sábado, dice Doak, miles de lugareños salieron a ver a unos 90 camiones deambular por Squamish y entrar en la autopista Sea-to-Sky. Doak, trabajadora y madre del equipo, dice que conocía a Merrill desde hacía 50 años por sus carreras compartidas en la industria del transporte por carretera y la tala. De acuerdo con su obituario, Gail y Merrill Doak estuvieron casados ​​durante 54 años y se habían mudado a Squamish desde Montague, PEI, en 1969. Merrill era conocido por muchos por su "ética de trabajo de la vieja escuela". iba a trabajar durante cinco minutos, una carga, o si iba a ser un día de 15 horas ", dijo Doak, y agregó que Merrill trabajó hasta que se enfermó. Su esposa, Gail, era conocida en la ciudad como "la mejor madre de equipo" que se ofrecía como voluntaria en los equipos juveniles de hockey, fútbol, ​​béisbol y ringette de la comunidad.A menudo viajaba con su esposo en sus viajes. Doak dice que la pareja fue enviada al Hospital Lions Gate en North Vancouver poco después de enfermarse. No sabe si han sido vacunados contra COVID-19. La pareja deja cuatro hijos y siete nietos.

Diversidad militar y # x27, esfuerzos de inclusión plagados de deficiencias: revisión interna

OTTAWA - Una auditoría interna del Departamento de Defensa que se completó el otoño pasado, pero que se publicó recientemente, descubrió problemas importantes en los intentos de las fuerzas armadas de promover la diversidad y la inclusión en las filas. Esos problemas incluyeron la falta de liderazgo y recursos y tiempo insuficientes para impulsar un cambio real, y los auditores sugirieron que todo el esfuerzo estaba mal definido y planificado desde el principio. Los militares tampoco lograron establecer ninguna forma de medir si el trabajo que estaban haciendo estaba teniendo algún éxito, además de intentar reclutar más mujeres, canadienses indígenas y personas de color. La auditoría se completó antes de la reciente oleada de denuncias de conducta sexual inapropiada que involucraban a varios altos mandos, lo que ha arrojado una luz dura sobre el fracaso de las fuerzas armadas para erradicar ese comportamiento a pesar de años de promesas. Desde entonces, el gobierno ha pedido a la magistrada retirada de la Corte Suprema Louise Arbour que encuentre formas de eliminar finalmente el comportamiento sexual inapropiado en las Fuerzas Armadas Canadienses. Una oficial de alto rango, la teniente general. Jennie Carignan, también ha sido elegida oficialmente para liderar los esfuerzos del ejército para cambiar su cultura, que incluirá la implementación de las recomendaciones de Arbour. Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 30 de mayo de 2021. The Canadian Press

Regulador de telecomunicaciones canadiense & # x27s últimos hechizos gobernantes & # x27 período oscuro & # x27 para operadores más pequeños

Dos decisiones recientes del regulador de telecomunicaciones de Canadá están congelando la competencia en la industria altamente concentrada del país, argumentan los críticos, lo que hace que sea aún más difícil reducir los precios de los servicios móviles e Internet. Durante años, los consumidores canadienses se han quejado de las altas facturas de celulares, que se encuentran entre las más elevadas del mundo, y el gobierno liberal del primer ministro Justin Trudeau y # x27s ha amenazado con tomar medidas si los proveedores no reducían las facturas en un 25%. El jueves, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) dictaminó que no reduciría significativamente las tarifas que las pequeñas empresas deben pagar para acceder a las redes de banda ancha de alta velocidad de rivales más grandes, incluidos BCE Inc, Telus Corp y Rogers Communications Inc, conocido como los Tres Grandes.

Grizzly se cree que mató a una mujer de Alberta es capturado y será sacrificado

VALLE DEL AGUA, Alta. - Los oficiales de Alberta Fish and Wildlife Enforcement capturaron a un oso grizzly que, según dicen, atacó fatalmente a una mujer mientras daba un paseo nocturno por su propiedad la semana pasada. La agencia gubernamental dice que el animal será sacrificado. La agencia dice en una publicación de Facebook que los oficiales capturaron dos osos pardos grandes y maduros el sábado cerca del sitio del ataque cerca de Water Valley, Alta. el 25 de mayo. El correo dice que uno de los osos estaba lactando, pero no parecía estar amamantando activamente debido al volumen mínimo de leche, y los oficiales no creen que ella tuviera cachorros con ella. El otro oso es una cerda madura que no estaba amamantando y sus dientes están muy gastados, lo que, según la publicación, sugiere que significa que es una osa mayor y en edad avanzada. La publicación dice que los oficiales obtuvieron muestras de ADN de ambos osos, que fueron analizadas y confirmaron que la hembra mayor de oso pardo con los dientes gastados fue la responsable del ataque. También concluyó que el oso no era el mismo animal involucrado en el ataque fatal contra un hombre en el área de Waiparous Village a principios de mayo, a unos 25 kilómetros al sur de donde la mujer fue asesinada. "El oso que mató a la mujer será sacrificado hoy más tarde, de acuerdo con la guía de respuesta del oso grizzly", decía la publicación de Facebook. "Esta decisión nunca se toma a la ligera, y cuando se toma, es para prevenir más ataques de ese oso en particular". La publicación dice que el segundo oso será liberado en un lugar por determinar. Dice que todas las trampas serán removidas del área. El cuerpo de la mujer fue encontrado parcialmente enterrado, lo que inicialmente hizo que los oficiales de vida silvestre temieran que el ataque fuera depredador. Sin embargo, el oficial de vida silvestre Paul Frame dijo el viernes que ese no era el caso, ya que el comportamiento es similar a lo que generalmente se ve con un ataque defensivo. Los ataques de osos son poco frecuentes en Alberta, rara vez suman más de uno por año, aunque hubo tres en 2005. La publicación de Facebook de Alberta Fish and Wildlife Enforcement dice que debido a la inusual gran cantidad de osos todavía en el área, se insta a los residentes a observar tener reglas y pautas de seguridad. "Hacerlo ayudará a mantener a todos a salvo al evitar el conflicto entre humanos y la vida silvestre y evitar que ocurra una tragedia similar", decía la publicación. Este informe de The Canadian Press se publicó por primera vez el 30 de mayo de 2021. The Canadian Press

Embajador de Ucrania en Tailandia muere en isla turística

BANGKOK (AP) - El embajador de Ucrania en Tailandia colapsó y murió el domingo mientras se encontraba en una isla turística con su familia, dijeron las autoridades. Andrii Beshta, de 44 años, fue declarado muerto en la isla de Lipe, en la provincia sureña de Satun, dijo el gobernador Ekkarat Leesen a The Associated Press. La policía citó a su hijo adolescente, que se alojaba en la misma habitación de hotel, diciendo que su padre vomitó y se desmayó la madrugada del domingo. Dijo que se sentía bien antes. La policía dijo que sospecha que pudo haber sufrido una insuficiencia cardíaca. Leesen dijo que el cuerpo fue enviado al hospital de la policía para una autopsia. Beshta había asumido el cargo de embajador en enero de 2016. Le sobreviven su esposa, hija y dos hijos, según una biografía en el sitio web de la embajada & # x27s. La Prensa Asociada

Tennis-Osaka multado por boicot a los medios, podría enfrentar la expulsión del Abierto de Francia

Japón y # x27s Naomi Osaka podrían ser expulsadas del Abierto de Francia si continúa boicoteando las conferencias de prensa posteriores al partido en el torneo, dijo el domingo la junta directiva de los torneos de tenis Grand Slam. Osaka, quien fue multada con 15.000 dólares por faltar a la conferencia de prensa luego de su victoria en la primera ronda en Roland Garros, también podría enfrentar la suspensión de otros torneos de Grand Slam, agregó la junta. La cuatro veces campeona de Grand Slam dijo a principios de esta semana que no se enfrentaría a los medios durante el Abierto de Francia, citando razones de salud mental.

Corea del Norte pone fin a las directrices de EE. UU. Que limitan el alcance de los misiles de Corea del Sur

Los medios estatales de Corea del Norte y # x27 criticaron el lunes la reciente terminación de un pacto entre los Estados Unidos y Corea del Sur que limitó el desarrollo de los misiles balísticos de Corea del Sur y # x27, calificándolo como una señal de Washington & # x27 & # x27 & quots vergonzoso doble trato. El presidente Moon Jae-in anunció la abolición de las pautas conjuntas de misiles que habían limitado el desarrollo de misiles balísticos del país a un alcance de 800 km (500 millas) después de su primera cumbre con el presidente estadounidense Joe Biden a principios de este mes. La agencia de noticias oficial de Corea del Norte, KCNA, publicó un artículo de Kim Myong Chol, a quien describió como un "crítico de asuntos internacionales", para acusar a Estados Unidos de aplicar un doble rasero mientras buscaba prohibir a Pyongyang el desarrollo de misiles balísticos.

Naftali Bennett: el millonario de derecha que puede acabar con la era de Netanyahu

Naftali Bennett, probablemente el próximo primer ministro de Israel, es un millonario tecnológico que se ha hecho a sí mismo y sueña con anexar la mayor parte de la Cisjordania ocupada. Bennett ha dicho que la creación de un estado palestino sería un suicidio para Israel, citando razones de seguridad. Pero el abanderado de la derecha religiosa de Israel y partidario acérrimo de los asentamientos judíos dijo el domingo que estaba uniendo fuerzas con sus oponentes políticos para salvar al país del desastre político.


Coca-Cola: bebiendo el mundo seco

Coca-Cola ha sido acusada de deshidratar comunidades en su búsqueda de recursos hídricos para alimentar sus propias plantas, secar los pozos de los agricultores y destruir la agricultura local. La empresa también ha violado los derechos de los trabajadores en países como Colombia, Turquía, Guatemala y Rusia. Solo a través de sus campañas de marketing multimillonarias puede Coca-Cola mantener la imagen limpia que anhela.

La empresa admite que sin agua no tendría ningún negocio. Las operaciones de Coca-Cola dependen del acceso a grandes suministros de agua, ya que se necesitan casi tres litros de agua para producir un litro de Coca-Cola. Para satisfacer esta necesidad, Coca-Cola está asumiendo cada vez más el control de los acuíferos en comunidades de todo el mundo. Estas vastas cámaras subterráneas contienen los recursos hídricos recolectados durante muchos cientos de años. Como tales, representan el patrimonio de comunidades enteras.

Se ha culpado particularmente a las operaciones de Coca-Cola de exacerbar la escasez de agua en regiones que sufren de falta de recursos hídricos y lluvias. En ningún lugar se ha documentado mejor esto que en India, donde ahora hay campañas comunitarias contra la empresa en varios estados. La investigación llevada a cabo por War on Want en los estados indios de Rajasthan y Uttar Pradesh confirma los hallazgos de Kerala y Maharastra de que las actividades de Coca-Cola están teniendo un impacto negativo grave en los agricultores y las comunidades locales.

Coca-Cola estableció una planta embotelladora en el pueblo de Kaladera en Rajasthan a finales de 1999. Rajasthan es bien conocido como un estado desértico, y Kaladera es un pueblo pequeño y empobrecido caracterizado por condiciones semiáridas. Los agricultores dependen del acceso al agua subterránea para el cultivo de sus cultivos. pero desde la llegada de Coca-Cola, se han enfrentado a un grave descenso de los niveles de agua. Los lugareños son cada vez más incapaces de regar sus tierras y mantener sus cultivos, lo que pone a familias enteras en riesgo de perder sus medios de vida.

Los aldeanos locales testifican que la llegada de Coca-Cola exacerbó una situación que ya era precaria. Documentos oficiales del Ministerio de Agua del gobierno muestran que los niveles de agua se mantuvieron estables desde 1995 hasta 2000, cuando la planta de Coca-Cola entró en funcionamiento. Luego, los niveles de agua cayeron casi 10 metros durante los siguientes cinco años. Los lugareños temen que Kaladera se convierta en una 'zona oscura', el término utilizado para describir áreas que están abandonadas debido al agotamiento de los recursos hídricos.

Otras comunidades de la India que viven y trabajan cerca de las plantas embotelladoras de Coca-Cola están experimentando una grave escasez de agua y daños medioambientales. Los aldeanos locales cerca de la ciudad santa de Varanasi en Uttar Pradesh se quejan de que la sobreexplotación de los recursos hídricos por parte de la empresa ha afectado sus cosechas y ha provocado el secado de pozos. Como en Rajasthan y Kerala, los aldeanos han realizado protestas contra la planta local de Coca-Cola por su apropiación de valiosos recursos hídricos.

En el ahora infame caso de Plachimada en el estado sureño de Kerala, la planta de Coca-Cola se vio obligada a cerrar en marzo de 2004 después de que el consejo del pueblo se negara a renovar la licencia de la empresa, alegando que había usado en exceso y contaminado el agua local. recursos. Cuatro meses antes, el Tribunal Superior de Kerala había dictaminado que la extracción intensiva de Coca-Cola del recurso común de agua subterránea era ilegal y le había ordenado buscar fuentes alternativas para su producción.

En 2003, el Centro de Ciencia y Medio Ambiente independiente probó las bebidas Coca-Cola y encontró niveles de pesticidas alrededor de 30 veces más altos que los estándares de la Unión Europea. Los niveles de DDT, que está prohibido en la agricultura en la India, eran nueve veces superiores al límite de la UE. En febrero de 2004, los parlamentarios indios que investigaron los estudios de CSE confirmaron estos hallazgos y el Parlamento prosiguió con la prohibición de Coca-Cola en sus cafeterías.

Además de estos temas, el Informe alternativo de War on Want sobre Coca-Cola también detalla cómo Coca-Cola está teniendo un impacto devastador en los recursos hídricos en otros lugares. En El Salvador, la empresa ha sido acusada de agotar los recursos hídricos durante un período de 25 años. En Chiapas, Coca-Cola se está posicionando para tomar el control de los recursos hídricos. El gobierno mexicano de Vicente Fox, él mismo ex presidente de Coca-Cola México, le ha otorgado concesiones a la empresa para explotar los recursos hídricos de la comunidad.

Los propios trabajadores de Coca-Cola también han sufrido y la empresa se asocia cada vez más con actividades antisindicales. El caso más notable es el de Colombia, donde los paramilitares han matado a ocho trabajadores de Coca-Cola desde 1990. El principal sindicato de Coca-Cola, Sinaltrainal, busca responsabilizar a Coca-Cola por utilizar paramilitares para participar en actos de violencia antisindical.

Coca-Cola está siendo demandada en nombre de los trabajadores del transporte y sus familias por su participación en la presunta intimidación y tortura de sindicalistas y sus familias por parte de la policía de sección especial en Turquía. En Nicaragua, a los trabajadores del principal sindicato de Coca-Cola, SUTEC, se les ha negado el derecho a organizarse y el secretario general de SUTEC, Daniel Reyes, cree que el objetivo de esta campaña en curso y en aumento es aplastar al sindicato.

Los trabajadores guatemaltecos han estado luchando contra Coca-Cola desde la década de 1970. En los años de 1976 a 1985, tres secretarios generales del sindicato principal fueron asesinados y miembros de sus familias, amigos y asesores legales fueron amenazados, arrestados, secuestrados, fusilados, torturados y forzados al exilio. Continúan las violaciones a los derechos de los trabajadores. Y los trabajadores de Coca-Cola y sus familiares, vinculados a sindicatos, habrían sido objeto de amenazas de muerte. En otras partes de países como Perú, Rusia y Chile, los trabajadores de Coca-Cola han estado protestando contra las políticas antisindicales de la empresa. Coca-Cola afirma existir "para beneficiar y refrescar a todos los que toca" y para tratar de mantener esta imagen positiva, la empresa gasta 2 mil millones de dólares al año solo en publicidad. Sin embargo, hay indicios de que la imagen comienza a desmoronarse. El relevo que llevaba la llama olímpica fue interrumpido repetidamente por protestas por el papel de Coca-Cola como patrocinador principal, y el consejo de Turín declaró que la ciudad era una zona prohibida para la empresa (una decisión que el alcalde anuló posteriormente).

Los campus universitarios de EE. UU. Y Europa han votado a favor de cancelar los contratos con Coca-Cola en protesta por sus operaciones y en solidaridad con la resistencia de la comunidad que se ha intensificado en muchos países del mundo. Depende de nosotros mantener la presión sobre Coca-Cola y también enviar un mensaje contundente a nuestros líderes electos para que controlen las prácticas comerciales irresponsables.


Ver el vídeo: Athens Flying Week 2021 - Αεροπορική βάση Τανάγρας (Agosto 2022).